Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 69 869 руб. задолженности по договору поставки № 67/13 от 30.09.2013.

На основании определения суда от 17.11.2015 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копии указанного судебного акта, направленные истцу и ответчику (по адресу регистрации и всем известным адресам), возвращены по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил (заказные письма №№ 14689, 14686, 14687, 14688).

Информация о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства размещена арбитражным судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая данное обстоятельство и положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», арбитражный суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.09.2013 заключен договор поставки № 67/13, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора поставлять покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, согласно подаваемым покупателем заявкам и при наличии соответствующего товара на складе поставщика, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена товаров и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым общая стоимость товара, поставляемого по договору, не регламентируется и складывается из суммированной стоимости всех партий товара, поставляемых в период действия договора. Стоимость каждой партии товаров устанавливается в счете и/или накладной. Покупатель обязуется оплатить поставленные товары не позднее 7 дней с даты приемки товара. Независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, оплата от покупателя будет засчитываться в счет оплаты задолженности по оплате ранее поставленного товара. Факт полной или частичной оплаты покупателем всего или части товара, поставленного в соответствии с договором, рассматривается сторонами как прямое признание полномочий лица, принявшего товар и поставившего свою подпись в товарной накладной (пункты 2.1, 2.3, 2.6).

Договор заключен сроком на 1 год и каждый раз автоматически продлевается на год на указанных в нем условиях, если ни от одной из сторон не поступит уведомление о нежелании продлить действие договора или о желании изменить его условия (пункт 8.1).

По накладным № К000006428 от 01.04.2015, № К000005363 от 18.03.2015, № К000007599 от 15.04.2015, № К000007027 от 08.04.2015, № К000008110 от 22.04.2015 истец передал ответчику товар на общую сумму 70 943 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком оплата за товар, принятый по указанным выше накладным, произведена не в полном объёме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 70 943 руб. 50 коп. подтверждается представленными накладными. Ответчиком произведена частичная оплата товара, по расчету истца задолженность ответчика составила 69 869 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 69 869 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 795 руб., уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 30.10.2015 № 1140, от 01.12.2015 № 1249. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и по результатам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 795 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» 69 869 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. задолженности, а также 2 795 (две тысячи семьсот девяносто пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Ищенко