Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания судьей Тихоненко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Де Ни» к обществу с ограниченной ответственностью «Аниматек - Наружная реклама» о взыскании 14 075 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Де Ни» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аниматек – Наружная реклама» (замена ответчика в судебном заседании 18.11.2009, по ходатайству истца (л.д. 69) в порядке ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по грузоперевозке в размере 14 075 рублей.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, в том числе, ответчик извещен по правилам ст. ст. 121, 123 АПК РФ по адресам, указанному истцом в иске, а также согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 24-35, 60-67). Отзыв не представлен, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.

Судебное заседание проводится арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителей сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные истцом, письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов в апреле 2008, всего в размере 14 075 рублей, что подтверждается актом (л.д. 7, 68), подписанным сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между сторонами фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые оказаны истцом по заявке ответчика. В связи с чем подлежат применению соответствующие нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт нарушения принятых на себя обязательств перед истцом не оспорен ответчиком, отзыв по существу суду не представлен.

На дату проведения судебного заседания 22.12.2009 в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом.

Истец обращался к ответчику с претензией (д. 8-9) о погашении имеющейся задолженности. Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

По изложенным основаниям задолженность в размере 14 075 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В рамках настоящего дела истцом так же заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 4 541 рубля, в доказательство истец на представленные в материалы дела доказательства (л.д. 13-15, 18, 51-53).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных приделах.

Таким образом, судебные издержки истца в размере 4 541 рубля подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 19) относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Де Ни» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аниматек – Наружная реклама» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Де Ни» 14 075 рублей – основного долга, а также 563 рубля – расходов по государственной пошлине, 4 541 рубль – судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Де Ни» из федерального бюджета 181 рубль 64 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2009 № 137. Возврат произвести Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко