Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2007, место нахождения: 625023, <...>) к закрытому акционерному обществу ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МАРМИТЕКС» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>) о взыскании 75 920 руб. 84 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее –
ОАО «Уральская теплосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МАРМИТЕКС» (далее –
ЗАО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МАРМИТЕКС», ответчик) о взыскании 75 920 руб. 84 коп. по договору на теплоснабжения от 01.01.2011 № 37-ТП-2,
в том числе 73 314 руб. 12 коп. – долг за потребленную в апреле 2012 тепловую энергию, 2 606 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с 20.05.2012 по 30.10.2012.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате стоимости полученной тепловой энергии в рамках договора на теплоснабжения от 01.01.2011 № 37-ТП-2.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.12.2012 (л.д. 1-3) исковое заявление принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,
не представили.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Отводов суду не заявлено.

Истец извещен надлежащим образом (л.д. 36), во исполнение определения суда
в установленный срок направил дополнительные документы (л.д. 39-60).

Как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07.12.2010 истцом в газете «Сургутская Трибуна» № 230 опубликован типовой договор теплоснабжения (л.д. 21-23).

01.01.2011 между сторонами подписан договор на теплоснабжения от 01.01.2011
№ 37-ТП-2 (далее – договор, л.д. 24, 25), согласно которому истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности,
а потребитель обязуется соблюдать предусмотренных договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей
и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию
в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Сторонами в договоре, с учетом условий типового договора теплоснабжения предусмотрены следующие условия оплаты: 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 – числа этого месяца; 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную
в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20 – го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011. При наличии условия пролонгации, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, ели ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10 договора).

Перечень объектов теплопотребления с тепловыми нагрузками потребителя согласован сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 26).

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности
и эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и потребителя (приложение № 2 к договору (л.д. 27)).

Договорные величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральных
и ценовых показателей на 2011 год указаны в приложении № 3 к договору (л.д. 28).

Исходя из акта приема- передачи энергии от 30.04.2012 № 2500/000546 (л.д. 34) ответчик принял в апреле 2012 года тепловую энергию общей стоимостью
73 314 руб. 12 коп. Акт подписан представителями сторон без разногласий и скреплен оттисками печатей организаций.

Истец выставил на оплату счет-фактуру от 30.04.2012 № 2500/000546 (л.д. 33)
на сумму 73 314 руб. 12 коп., полученную ответчиком 04.05.2012, о чем свидетельствуют соответствующая отметка о получении.

Актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2012 года (л.д.35), подписанным сторонами, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность в размере 73 314 руб. 12 коп.

Так как оплата стоимости потребленной тепловой энергии в рамках договора в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился с иском в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения
об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью
и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим
ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку в договоре имеются все необходимые данные, предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обусловленные договором обязательства истец выполнил.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате
её стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выставил на оплату счет-фактуру от 30.04.2012 № 2500/000546 (л.д. 33) на сумму 73 314 руб. 12 коп., полученного ответчиком 04.05.2012, о чем свидетельствуют соответствующая отметка о получении.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в апреле 2012 года тепловой энергии в размере 73 314 руб. 12 коп. ответчик суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком
не исполнено, что следует из доказательств по делу. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученной энергии, хотя срок платежа наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом тепловой энергии,
а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование
о взыскании долга по договору на теплоснабжения от 01.01.2011 № 37-ТП-2 по оплате стоимости потребленной в апреле 10.10.2012 года подлежит удовлетворению в заявленном размере 73 314 руб. 12 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 20.05.2012
по 30.10.2012 в размере 2 606 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10), суд находит его ошибочным.

Судом произведен надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

73 314 руб. 12 коп. – сумма долга × 8,25 % /360 × 161 дн. (период с 20.05.2012
по 30.10.2012) = 2 704 руб. 99 коп.

Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в меньшем размере
2 606 руб. 72 коп., то именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты
за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 20.05.2012
по 30.10.2012, в сумме 2 606 руб. 72 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 3 036 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2012
№ 7607 (л.д. 58).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы
по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МАРМИТЕКС» в пользуоткрытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» долг по договору на теплоснабжения
от 01.01.2011 № 37-ТП-2 в размере 73 314 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 606 руб. 72 коп. и судебные расходы в размере
3 036 руб. 83 коп., всего 78 957 руб. 67 коп. (Семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 67 копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

До вступления решения суда в силу исполнительный лист может быть выдан
на основании заявления взыскателя, после вступления решения в законную силу исполнительный лист будет выдан судом без заявления взыскателя.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает
в законную силу по истечении по истечении десяти дней со дня его принятия, если
не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования решения дополнительную информацию о времени, месте
и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников