Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеевым А.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Актимировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 к открытому акционерному обществу «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации», 3-е лицо отдел судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району об обращении взыскания на недвижимое имущество

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 4 от 11.01.2011,

от третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 (далее – истец, пристав исполнитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок.

Заявленные требования обоснованы ссылками на нормы статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») и мотивированы необходимостью обращения взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №86/19/309/7/206 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 287 017 рублей 22 копеек.

Определением арбитражного суда от 23.12.2010 судебное заседание по данному делу назначено на 24.01.2011 на 12 часов 15 минут. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не заявило, отзыв не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителей истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что на исполнении в отделе судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району находится исполнительное производство №86/19/309/7/2006 возбужденное на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2006, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 (л.л.8) в отношении ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» (далее – ОАО УПТОиК»). Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № 961-00005 от 10.04.2006 (6-7), согласно которого должника ОАО «УПТОиК» взыскан исполнительский сбор в размере 2 287 017 рублей 22 копейки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в результате несвоевременного исполнения требований исполнительных документов, на основании которых были возбужденны исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 86/19/103/2/2008-СД от 20.01.2009 с установленной суммой задолженности в размере 33 572 348 рублей 92 копеек.

В ходе проведения исполнительных действий денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, у должника отсутствуют.

03.11.2010 от должника поступило заявление № б/н (л.д.9) об обращении взыскания в первую очередь на земельный участок, кадастровый номер 86:12:0103001:0123, расположенный по адресу <...> район объездной дороги на берегу реки Иртыш и принадлежащий ОАО «УПТОиК» на праве собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее на праве собственности. Кроме того, в соответствии с пунктом 5 указанной статьи должник вправе указать то имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Однако, в соответствии с нормой статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании изложенного, истец обратился в суд с соответствующем иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Право собственности ОАО «УПТОиК» на земельный участок подтверждается свидетельством о регистрации права от 08.09.2007 № 72 НК 403466 (л.д.14), ограничений, обременений права не зарегистрировано.

Поскольку доказательств наличия иного имущества должником не представлено, а также принимая во внимание, что ответчик (должник) воспользовался предоставленным ему правом на определение имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, суд полагает требование заявителя законным и обоснованным. При вынесении решения суд также учитывает заявление ОАО «УПТОиК» о признании требований в полном объеме № б/н от 23.12.2010 (л.д.30).

В материалы дела ответчиком представлен отчет об определении рыночной стоимости земельного участка № 151-10/2010 от 12.10.2010 (далее – отчет, л.д.31-65). Согласно указанного отчета рыночная стоимость земельного участка определена в сумме 3 511 000 рублей (л.д.32).

Поскольку указанный отчет сторонами не оспорен, иной оценки земельного участка в материалы дела не представлено, суд полагает возможным принять указанную в отчете стоимость земельного участка в качестве начальной продажной цены для реализации его с публичных торгов.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче рассматриваемого искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, истец от уплаты государственной пошлины освобожден в установленном законом порядке.

В связи с удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее открытому акционерному обществу «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» на праве собственности имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общая площадь 1500 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Ханты-Мансийск, район объездной дороги на берегу реки Иртыш, кадастровый (или условный) номер: 86:12:0103001:0123.

Установить начальную продажную цену для реализации его с публичных торгов установить в размере 3 511 000 (три миллиона пятьсот одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев