Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (628415, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, корпус (строение) 1; ОГРН: <***>) к Федоровскому потребительскому обществу (628456, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ОГРН: <***>) о взыскании 1 693 рублей 38 копеек,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Федоровскому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 1 693 рублей 38 копеек, в том числе, 1 646 рублей 10 копеек – основного долга, 47 рублей 28 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг связи от 11.03.2011 № 0880д (далее – договор).

Определением от 03.12.2013 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе, ответчик - в соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, согласно сведениям ЕГРЮЛ и имеющимся в деле адресам.

Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзыв по существу ответчиком не представлены.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению им процессуальных действий, а также по неполучению им почтовой корреспонденции.

В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в период май – июль 2013 в рамках договора (л.д. 12-17) истец (оператор связи) оказал ответчику (абоненту) услуги электросвязи, в доказательство чего представлены подписанные истцом: детализация вызовов, выписка истца из справочника видов работ (услуг), а также выставленные счета-фактуры на общую сумму 1 646 рублей 10 копеек (л.д. 18, 22-24, 60-67).

По условиям пункта 2.3.5 ответчик обязался своевременно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 3.3 оплата услуг производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента суммы, причитающейся к оплате.

Дополнительное соглашение к договору (с банком) банковского вклада ответчика, а также его заявление на стадии исполнения договора в деле имеются (л.д. 25-26).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Сертификацию оборудования истец подтвердил сертификатами его соответствия, лицензия на осуществление вида деятельности в деле имеется (л.д. 68-73).

Обязательства по оплате услуг связи ответчик не исполнил. Истцом представлены

извещения о постановке на картотеку и инкассовые поручения, возвращенные банком, а также информация банковского учреждения (л.д. 19-21, 27-31).

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 34-38), согласно распоряжению ограничил доступ к телефонной сети (л.д. 32-33).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика долга в размере 1 646 рублей 10 копеек.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Долг за оказанные услуги в размере 1 646 рублей 10 копеек ответчиком не оспорен. На дату рассмотрения иска по существу доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг со стороны ответчика также не заявлены.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 рублей 28 копеек, за период 10.06.2013-15.11.2013, согласно расчету (л.д. 8), в порядке статьи 395 ГК РФ.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, прав ответчика не нарушают, самим ответчиком не оспорены, какие-либо возражения, в том числе, согласно судебному определению не заявлены, исковое требование рассмотрено судом в заявленном размере.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания процентов в размере 47 рублей 28 копеек имеются.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 1 646 рублей 10 копеек, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 рублей 28 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине (л.д. 10) подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с Федоровского потребительского общества в пользу открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» 1 693 рубля 38 копеек, в том числе, 1 646 рублей 10 копеек – основного долга, 47 рублей 28 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей – расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Т.В. Тихоненко