Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, город Санкт-Петербург,
улица Достоевского, дом 15, ОГРН: <***> от 09.09.2002, ИНН: <***>) к региональной общественной организации «Содействие социально-психологической помощи «Многодетная семья» Ханты-Мансийского автономного округа
(место нахождения: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
<...>, ОГРН: <***>
от 01.03.2007, ИНН: <***>) о взыскании 17 701 рубль 76 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
Ханты-мансийского автономного округа – Югры с иском к региональной общественной организации «Содействие социально-психологической помощи «Многодетная семья» Ханты-Мансийского автономного округа (далее - ответчик)
о взыскании задолженности в размере 17 701 рубля 76 копеек.

В обоснование заявленных требований истец  ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом № 1971 от 11.08.2010, а также на нормы статей 15, 58, 309, 310, 393, 437, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 24.02.2014 судебное заседание по делу назначено на 10.04.2014.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определение суда от 24.02.2014 отправлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией по юридическому адресу – последнему известному суду месту нахождения ответчика, определение возвращено без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

11.08.2010 между открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» (оператор связи, правопредшественник истца) и ответчиком (абонент) подписан договор об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП)
№ 1971 от 11.08.2010 (далее - договор), предметом которого является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных
с услугами и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренных прейскурантом оператора связи в соответствии и в объеме
с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В силу пунктов 4.1., 4.3., 4.4., 4.5. договора стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Оплата услуг
по договору производится на основании показаний оборудования, используемого
для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Абонент производит оплату стоимости услуг в соответствии с условиями, порядком и в сроки, предусмотренные договором. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется
с 1-го по последнее число соответствующего месяца.

Срок действия договора  определен в пункте 7.1., в соответствии с которым стороны договорились, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует на неопределенный срок.

Во исполнение условий Договоров истец оказал ответчику услуги электросвязи
за период с 31 марта 2011 по 31 марта 2012 на сумму 17 701 рубль 76 копеек (согласно расчета исковых требований представленного с дополнением к иску № б/н от 07.02.2014), в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела заверенные копии счетов-фактур, актов выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных
истцом услуг по договору в размере 17 701 рубля 76 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том,
что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения – возмездное оказание услуг регламентируются соответствующими положениями раздела 3, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»,
а также условиями заключенных Договоров.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить
эти услуги.

В подтверждение факта оказанных ответчику услуг по Договору за период
с марта 2011 по январь 2012 истец представил в материалы дела заверенные копии счетов-фактур с приложением данных, полученных с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг в виде ежемесячных расшифровок услуг электросвязи с указанием стоимости услуг за период с 31.03.2011 по 31.03.2012. Согласно данным документам ответчик пользовался абонентской линией, услугами предоставления местного телефонного соединения, предоставления междугородних телефонных соединений, внутризоновой телефонии.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны
в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003
№ 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В подтверждение применения сертифицированной автоматизированной системы расчетов за указанный период оказания услуг связи истец представил в материалы дела заверенную копию сертификата соответствия на автоматизированную систему расчетов «PETER-SERVICEBIS» .

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договору на указанную сумму, материалы дела не содержат; требования истца ответчиком не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется
на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца
о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 17 701 рубля 76 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу исходя из рассмотренного судом размера исковых требований составляет 2 000 рублей 00 копеек. Государственная пошлина истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением
от 10.04.2013 № 19594.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковыетребования удовлетворить.

Взыскать с региональной общественной организации «Содействие социально-психологической помощи «Многодетная семья» Ханты-Мансийского автономного округа в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 19 701 рубль 76 копеек, в том числе основного долга в размере 17 701 рубля 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                      А.Х. Агеев