Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 3 527 820 руб. 74 коп. и об обращении взыскания на транспортные средства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, Фонд поддержки предпринимательства Югры,

без участия представителей сторон, третьих лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» (далее – ООО «Сантехремстрой», ответчик)с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований в части взыскания задолженности, о взыскании задолженности по кредитному договору от28.12.2012 № 12-078-95 в размере 2 727 820 74 коп., в том числе 2 702 815 руб. 65 коп. – суммы задолженности по возврату кредита, 25 005 руб. 09 коп. – неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, и об обращении взыскания на транспортные средства:

марка модель транспортного средства, наименование SMACMAN SX3255DR384 (min ТС) грузовой самосвал: VIN <***>, номер двигателя WP10336N1612ED70094, 2012 года выпуска, цвет желтый; установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости - 2 550 000 руб. 00 копеек, денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по кредитному договору от 28.12.2012 № 12-078-95 и судебных расходов, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги;

марка модель транспортного средства, наименование SMACMAN SX3255DR384 (min ТС) грузовой самосвал: VIN <***>, номер двигателя WP10336N1612ED63964, 2012 года выпуска, цвет желтый; установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости - 2 550 000 руб. 00 коп., денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по кредитному договору от 28.12.2012 № 12-078-95 и судебных расходов, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги;

марка модель транспортного средства, наименование SMACMAN SX3255DR384 (min ТС) грузовой самосвал: VIN <***> номер двигателя. WP10336N1612ED68957, 2012 года выпуска, цвет желтый, установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости - 2 550 000 руб. 00 коп., денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по кредитному договору от 28.12.2012 № 12-078-95 и судебных расходов, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги;

марка модель транспортного средства, наименование SMACMAN SX3255DR384 (min ТС) грузовой самосвал; VIN <***>, номер двигателя WP10336N1612ED68946, 2012 года выпуска, цвет желтый, установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости - 2 550 000 руб. 00 коп., денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по кредитному договору от 28.12.2012 № 12-078-95 и судебных расходов, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги;

марка модель транспортного средства, наименование SMACMAN SX3255DR384 (min ТС) грузовой самосвал; VIN <***>, номер двигателя WP10336N1612ED70924, 2012 года выпуска, цвет желтый, установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости - 2 550 000 руб. 00 коп., денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по кредитному договору от 28.12.2012 № 12-078-95 и судебных расходов, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 28.12.2012 № 12-078-95, исполнение обязательств по которым обеспечено залогом имущества, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 323 ,330, 340, 348, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 06.09.2017
на 11 час. 30 мин.

Определением суда от 26.07.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, Фонд поддержки предпринимательства Югры.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, третьих лиц.

От Фонда поддержки предпринимательства Югры поступил отзыв на исковое заявление, по доводам которого исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, доводов истца не опроверг, доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору не предоставил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (кредитор, Банк) и ответчиком (заемщик) подписан кредитный договор от 28.12.2012 № 12-078-95 (кредитный договор, л.д. 50-61), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 24 689 100 руб. на приобретение автотранспорта (10 единиц грузовых самосвалов SMACMAN SX3255DR384), именуемых далее Транспортные средства на срок по 27.12.2017, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,69 процентов годовых.

График погашения выданного кредита согласован сторонами в приложении 2 к кредитному договору (л.д. 58). Погашение кредита должно производится равными долями ежемесячно по 425 000 руб., первый платёж – 10.03.2013, последний – на дату окончательного погашения кредита в размере 464 100 руб.

Уплата процентов производится в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 10.01.2013. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 10.01.2013 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.0 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.0 договора даты, проценты уплачиваются за период с 11 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к договору (включительно) (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной 2,0 (два раза) процентной ставки по кредиту, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключен договор залога от 14.02.2012 № 12-078-95/2, предмет залога: транспортные средства в количестве 5 единиц залоговой стоимостью 12 750 000 руб. (л.д. 62-69); договор поручительства от 16.01.2013 № 12-078-95/3, поручитель – Фонд поддержки предпринимательства Югры (л.д. 69-76).

Факт выдачи Банком ответчику денежных средств (кредита) в размере 24 689 100 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушены обязательства по срокам погашению кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются кредитными обязательствами, обеспеченными залогом имущества.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 77-80).

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 10.05.2017 № 5940-22-исх/1490 кредитор потребовал с ответчика (заемщика) произвести досрочный возврат кредита ввиду нарушения сроков его возврата, уплаты процентов за пользование (по состоянию на 02.05.2017 общая сумма задолженности 17 271 314 руб. 58 коп.), что соответствует положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора (л.д. 96,97).

Ответчик обязанность по возврату кредита на 17.08.2017 в размере 2 702 815 руб.
65 коп., неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 25 005 руб. 09 коп.не исполнил.

Долг подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком
и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если
в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании части 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации
в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор залога соответствует требованиям законодательства, условия договора корреспондируются с положениями кредитного договора, в связи с чем арбитражный признает его заключенным.

Поскольку, Банком доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными.

Обстоятельств крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества обеспеченному залогом обязательства, арбитражным судом
не установлено.

В качестве начальной продажной цены предмета залога арбитражным судом принимается цена, указанная сторонами в договоре залога.

Спор об оценке заложенного имущества между сторонами отсутствует.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцом заявлено имущественное требование (2 727 820 руб. 74 коп.),размер государственной пошлины по которому составляет 36 639 руб., а также неимущественное – об обращении взыскания на имущество по одному договору залога, размер государственной пошлины по которому составляет 6 000 руб., итого размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 42 639 руб.

Истец оплатил госпошлину в размере 46 639 руб.10 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2017 № 847373 (л.д. 21). Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. 10 коп. (46639 руб. 10 коп. - 42 639 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2 727 820 руб. 74 коп., в том числе 2 702 815 руб. 65 коп. – задолженность по возврату кредита, 25 005 руб. 09 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 639 руб.

В целях удовлетворения денежных требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 727 820 руб. 74 коп., в том числе 2 702 815 руб. 65 коп. – задолженность по возврату кредита, 25 005 руб. 09 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 550 000 руб.:

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2017, сохранить до фактического исполнения настоящего решения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением от 14.07.2017 № 847373.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.П. Лысенко