Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Каксиной Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Северлес» о взыскании договорной неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Северлес» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, выявленных при освидетельствовании мест рубок
в соответствии с договором аренды лесного участка от 10.11.2010 № 045/10-10 в размере 429 908 рублей 03 копейки.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком (арендатором) условий договора аренды лесного участка от 10.11.2010 № 045/10-10.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с допущенной ошибкой при расчете, истец просит взыскать
с Общества договорную неустойку за нарушение лесохозяйственных требований, выявленных при освидетельствовании мест рубок в соответствии с договором аренды лесного участка от 10.11.2010 № 045/10-10 в размере 539 586 рублей 20 копеек.

Расчет иска, приложенный к исковому заявлению, направленному в адрес ответчика, полностью соответствует указанной уточненной сумме иска (л. д. 20).

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, в связи с чем арбитражный суд принял заявление истца об увеличении размера исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.

О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По ходатайству ответчика суд дважды откладывал судебное разбирательство, однако ответчик в суд вновь не явился, возражения на иск не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 10.11.2010 № 045/10-10 (далее - Договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование находящийся
в государственной собственности лесной участок площадью 13 370 га с номером
в государственном лесном реестре 86/06/009/2010-08/00060, категория земель – земли лесного фонда, имеющий местоположение: Территориальный отдел Октябрьское лесничество, Няганское участковое лесничество, Урочище «Няганское». Вид использования лесов – заготовка древесины (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Схема расположения и границы лесного участка, характеристика лесного участка
и его насаждений приводятся соответственно в приложениях №№ 1 и 2, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.3 Договора). Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 1.4 Договора). Перечень объектов, для выполнения работ в соответствии с проектом освоения лесов, указан в приложении № 8.

Срок аренды лесного участка по договору устанавливается на 20 лет. Исчисление срока аренды лесного участка по договору, осуществляется с момента регистрации договора (пункт 2.1 Договора). Договор зарегистрирован органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик по акту приема-передачи 10.11.2010 принял лесной участок
в аренду.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 Договора после окончания декламируемого периода в бесснежный период то есть 31.07.2015 проведено освидетельствование мест рубок в квартале 180 выдел 57, 58 квартале 204 выдел 2 Няганское участковое лесничество, урочище Няганьское, в ходе которого выявлены нарушения лесохозяйственных требований и составлены:

- Акт освидетельствования мест рубок в квартале 180 выдел 57, 58 Няганское участковое лесничество, урочище Няганьское;

- Акт освидетельствования мест рубок в квартале 204 выдел 2, Няганское участковое лесничество, урочище Няганьское.

При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины, что и было сделано арендодателем.

В соответствии с пунктом 5.3 за нарушения, указанные в приложении № 8
к Договору, арендодатель вправе взыскать неустойку в соответствии с приложением № 8
к настоящему Договору в других случаях - в соответствии с действующим законодательством.

Согласно подпункта «м» раздела 4.4 Договора арендатор обязан в установленные сроки вносить платежи по начисленным неустойкам и возмещать вред, причиненный лесам вследствие нарушений условий Договора и лесного законодательства.

В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с пунктом 7.2 заключенного Договора в адрес ответчика направлены претензии от 04.05.2015 № 959
и 960 об уплате задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по уплате неустойки истец предъявил
иск в арбитражный суд.

Доказательства удовлетворения требований ответчиком не представлены, расчет неустойки не оспорен, ходатайства о снижении исчисленного истцом размера неустойки не заявлено. Доказательства невиновного нарушения денежного обязательства суду
не представлены.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьёй 309 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Подписав договор аренды лесного участка Общество приняло на себя обязательства соблюдать не только условия договора, но и требования лесного законодательства, лесохозяйственные требования, проводить необходимые мероприятия, направленные на рациональное использование и сохранность лесов (раздел 4.4 договора).

В результате проведенного участковым лесничеством в соответствии с договором освидетельствования мест рубок установлены нарушения лесохозяйственных требований, влекущие ответственность, предусмотренную договором: 1) неудовлетворительная и несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления противопожарного периода, 2) оставление не вывезенной в установленный срок древесины, оставление неокорененной древесины без пролыски, размер неустойки за которые составляет 118 894 рубля 91 коп и 420 691 рубль 37 копеек, согласно расчетам (л. <...>).

Расчет выполнен в соответствии с приложением № 8 к Договору (л. д. 45), проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что за нарушения, указанные в приложении № 8 к Договору арендодатель вправе взыскать неустойку в соответствии с приложением № 8 к настоящему Договору.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Учитывая факт нарушения договорных обязательств, подтвержденный актами осмотра мест рубок, составленными в присутствии представителя Общества, суд находит обоснованным требование истца об уплате неустойки.

Доказательств об оплате неустойки или доводов о необоснованности заявленных требований, о неверном расчете неустойки ответчиком суду не представлено.

Расчет неустойки, приведенный истцом ответчиком не оспорен, контррасчет
не представлен и на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере
539 586 рублей 28 копеек подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 539 586 рублей 20 копеек составляет 13 792 рубля 00 копеек.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта
1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в сумме
13 792 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Северлес» в пользу Департамента природных ресурсов
и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры неустойку за нарушение лесохозяйственных требований, выявленных
при освидетельствовании мест рубок в соответствии с договором аренды лесного участка от 10.11.2010 № 045/10-10 в размере 539 586 рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Северлес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 792 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова