ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А75-11974/2009 от 09.02.2010 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

10 февраля 2010 г.

Дело № А75-11974/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания судьей Тихоненко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Содружество – Радужный – 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа - Сервис» о взыскании 142 608 рублей 90 копеек,

с участием представителей:

со стороны истца: ФИО1 по доверенности от 02.11.2009 № 02/09;

со стороны ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Содружество – Радужный – 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа - Сервис» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения от 31.01.2008 в размере 142 608 рублей 90 копеек, в том числе, 141 600 рублей – основного долга, 1 008 рублей 90 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Для участия в судебном заседании 09.02.2010 явился представитель истца. На удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил о периоде взыскания с 31.05.2008 по 30.04.2009, заявил о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен судом надлежащим образом по правилам ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по адресу, указанному истцом в иске, согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 72-75).

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится судом в отсутствие представителя ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договору аренды жилого помещения от 31.01.2008 (л.д. 15-17), согласно которому арендодатель (истец) предоставляет, а арендатор (ответчик) получает в пользование часть жилого помещения в общежитии № 4, не являющегося объектом недвижимости, принадлежащее истцу.

Пунктами 5, 6 договора стороны согласовали размер арендной платы, порядок ее внесения.

Имущество передано ответчику по акту приема – передачи (л.д. 18).

Имущество принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается актом приемки законченного строительством общежития № 4 от 31.12.2005, актом о приеме – передаче здания (сооружения) № 01921 от 31.12.2005.

Истцом представлены в материалы дела дополнительные соглашения (л.д. 19-21)

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 34 ГК РФ об аренде. Согласно пункту 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно расчету истца (л.д. 5-6) основной долг ответчика составляет 141 600 рублей и подтверждается счетами, счет – фактурами, актами (л.д. 24-59).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств последним по существу не оспорен, отзыв не представлен.

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 60-61) о погашении имеющейся задолженности. Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

В рамках настоящего дела истцом так же заявлено о взыскании с ответчика на основании положений ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 008 рублей 90 копеек. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец применяет период с 14.10.2009 по 10.11.2009 (27 дней) с учетом даты обращения с претензией.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6-7) судом проверен. Судом на основании положений ст. 395 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», принимается используемая истцом в расчете учетная ставка в размере 9,5 % годовых, действовавшая на день обращения истца с иском в суд (указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.10.2009 № 2313-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

По изложенным обстоятельствам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке сумма основного долга в размере 141 600 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 008 рублей 90 копеек.

Расходы по подлежащей уплате государственной пошлине за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Содружество – Радужный – 2» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа - Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество – Радужный – 2» 142 608 рублей 90 копеек, в том числе, 141 600 рублей – основного долга, 1 008 рублей 90 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа - Сервис» в доход федерального бюджета 4 352 рубля 18 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко