Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Штогрин В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» (ОГРН <***> от 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 628615, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть» (ОГРН <***> от 05.05.2021, ИНН <***>, адрес: 628617, <...>) о расторжении соглашений от 16.02.2022 № 12-СК-2022, от 27.05.2022 № 10-2022-048793,

без участия представителей сторон,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» (далее – истец, учреждение, КУ «Нижневартовский центр занятости населения») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть» (далее - ответчик, общество, ООО «Сеть») о расторжении соглашений от 16.02.2022 № 12-СК-2022, от 27.05.2022 № 10-2022-048793.

О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте

судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сеть» и КУ «Нижневартовский центр занятости населения», в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, порядком предоставления субсидии юридическим и физическим лицам на организацию временного и постоянного трудоустройства граждан, утвержденным Приложением 8 к Постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2021 № 578-п (далее - Правила предоставления субсидии), (далее Соглашения), заключены соглашения:

№ 12-СК-2022 от 16.02.2022 «О предоставлении из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры субсидии, предусмотренной государственной программой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Поддержка занятости населения» юридическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по организации временного трудоустройства граждан»;

№ 10-2022-048793 от 27.05.2022 «О предоставлении из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на финансовое обеспечение затрат работодателей на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан».

Соглашение № 12-СК-2022 от 16.02.2022 заключено на сумму 215 824 рубля 03 копейки, по предоставленным отчетным документам израсходовано и компенсировано ООО «Сеть» 162 788 рублей 00 копеек, остаток средств по Соглашению составляет 53 036 рублей 03 копейки.

Соглашение № 10-2022-048793 от 27.05.2022 заключено на сумму 439 460 рублей 19 копеек, по предоставленным отчетным документам израсходовано ООО «Сеть» 357 327 рублей 43 копейки, остаток средств по Соглашению составляет 82 132 рубля 76 копеек.

В соответствии с пунктом 6.3 № 12-СК-2022 от 16.02.2022 изменение Соглашения осуществляется по соглашению сторон и оформляется в виде дополнительного соглашения к Соглашению по форме в соответствии с приложением 5 к Соглашению.

В соответствии с пунктом 7.3 № 10-2022-048793 от 27.05.2022 изменение настоящего Соглашения осуществляется по соглашению сторон и оформляется в виде дополнительного соглашения к Соглашению.

Согласно приказа № 24-у от 30.11.2022 генеральный директор ФИО1 уволен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Для заключения дополнительных соглашений на уменьшение сумм по соглашениям ответчику неоднократно направлялось уведомление о необходимости назначить ответственное лицо, предоставить в адрес КУ «Нижневартовский центр занятости населения» приказ или иной документ, подтверждающий полномочия лица имеющего права подписи от имени ООО «Сеть» в течении 10 дней с даты получения данной претензии.

Поскольку ООО «Сеть» заключить дополнительное соглашение на уменьшение сумм отказывается, игнорирует направленные в его адрес уведомления и претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суде только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу данной нормы расторжение договора в судебном порядке допускается только в том случае, когда сторона договора отказалась от предложения другой стороны расторгнуть договор. При этом такое предложение должно быть однозначным и категоричным, не может быть поставлено в зависимость от совершения стороной договора определенных действий.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996

№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Как установлено судом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, что подтверждается претензией от 06.12.2022 № 17/15-исх-3557.

Претензия получена ответчиком 07.12.2023, ответ на претензию не направлен.

Ответчиком соглашения не исполняются и не представлены доказательства намерения в дальнейшем исполнять их.

С учетом установленных обстоятельств и положений вышеназванных норм права, суд считает требование о расторжении соглашения от 16.02.2022 № 12-СК-2022, соглашения от 27.05.2022 № 10-2022-048793 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 12 000 рублей (по 6 000 руб. за каждое требование (2 договора)).

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 16.02.2022 № 12-СК-2022 «О предоставлении из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры субсидии, предусмотренной государственной программой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Поддержка занятости населения» юридическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по организации временного трудоустройства граждан», заключенное между Казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» и обществом с ограниченной ответственностью «Сеть».

Расторгнуть соглашение от 27.05.2022 № 10-2022-048793 «О предоставлении из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на финансовое обеспечение затрат работодателя на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан», заключенное между Казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» и обществом с ограниченной ответственностью «Сеть». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть» в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова