Гражданский кодекс часть 1

Фонда поддержке предпринимательства Югры (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Компания Баланс Консалтинг» (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 30 000 руб.

Требование истца мотивированы тем, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцу причинены убытки.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика определение возвращено в суд. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на передачу неисключительных имущественных прав на программы ЭВМ № 0506 от 09.06.2006г. (далее по тексту договор, л.д. 6-10).

Согласно п.1.1 договора ответчик обязался передать истцу неисключительные имущественные права на программы для ЭВМ: автоматизированная система анализа финансового предприятия «AuditExpertProfessional», стоимость одного комплекта 30 000 руб.; автоматизированная система планирования и эффективности инвестиционных проектов «ProjectExpertProfessional» стоимость одного комплекта 69 000 руб., а истец произвести оплату (далее по тексту программа).

Пунктами 3.2. и 3.4. договора стороны установили, что оплата производится авансовым платежом в размере 30% от суммы договора в течение 10 рабочих дней, следующих за днем заключения договора, окончательный расчет в размере 70% от суммы договора в течение 5 рабочих дней с момента получения программы.

Истцом, во исполнении п.3.2 договора был перечислен ответчику аванс в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1046 от 04.07.2006г. (л.д.11).

Согласно п.3.3. договора поставка программы осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Ответчик в нарушении п.3.3. договора поставку программы не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязательств по договору истцу были причинены убытки в размере 30 000 руб., что составляет произведенная истцом предоплата по договору.

В соответствии с п.1.и 2. ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик доказательств возврата уплаченного аванса либо поставки программы не представил, в связи с чем, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относиться ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Компания Баланс Консалтинг» в пользу Фонда поддержке предпринимательства Югры убытки в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., всего 31 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья Ю.В. Лебедев