Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление по делам администрации Нефтеюганского района» (ОГРН 1108619000093, ИНН 8619014885, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 3-й, д. 21)к обществу с ограниченной ответственностью «Копимастер» (ОГРН 1157746046600, ИНН 7721282097, место нахождения: 119285, г. Москва, ул. Пырьева, дом 11 А, этаж 1, пом. 4, комн. 13) о взыскании 200 426 рублей 85 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 13 от 29.04.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление по делам администрации Нефтеюганского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Копимастер» (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 200 426 рублей 85 копеек по контракту от 26.02.2018 № 0187300001718000008-0057336-02.

Определением суда от 30.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено
на 30.04.2019 в 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 30.04.2019 в 09 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела
в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела
к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 26.02.2018 № 018730000171800008-0057336-02 (далее – контракт), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по оцифровке архивных документов, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с условиями Контракта.

Цена контракта составляет 2 004 268 рублей 43 копейки, включая налог на добавленную стоимость (18 %) (п. 2.2.).

Расчет за выполненные работы осуществляется поэтапно, в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком промежуточного Акта выполненных работ, итогового Акта выполненных работ по соответствующему этапу и предоставленного Подрядчиком счета и (или) счета-фактуры. 0плата производится после выполнения работ по каждому из этапов, предусмотренных план-графиком работ в следующем порядке: После 1 этапа - 60% от цены Контракта на основании промежуточного Акта выполненных работ, счета и (или) счета - фактуры, предоставленных Подрядчиком: После 2 этапа - 40% от цены Контракта на основании итогового Акта выполненных работ, счета и (или) счета - фактуры, предоставленных Подрядчиком (пункты 2.4.4., 2.4.5).

Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 31 мая 2018 года, а в части платежей до полного их исполнения (п. 10.1. контракта).

Сроки выполнения работ оговорены в п. 1.3. контракта: С момента подписания муниципального контракта поэтапно: 1 этап в срок до 15 марта 2018 года; 2 этап в срок до 15 апреля 2018 года.

Вместе с тем, к установленному контрактом сроку работы ответчиком не были выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, 19.03.2018 истец направил ответчику претензию №17-исх-325 о не выполнении принятых на себя обязательств по состоянию на 16.03.2018 .

27.03.2018 истец повторно направил ответчику претензию 17-исх-362 (л.д. 12), в которой указал, что работы по состоянию на 26.03.2018 не выполнены, а направленный ответчиком реестр оборудования не соответствует требованиям технического задания.

16.05.2018 письмом №17-исх-567 (л.д.85-87) истец предложил ответчику расторгнуть контракт по согласованию сторон, при условии оплаты неустойки.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,
а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации
по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать
их государственному или муниципальному заказчику, а государственный
или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их
или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 10% цены контракта (этапа), что составляет: За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств на 1 (первом) этапе выполнения работ - 120 256 рублей 11 копеек; За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств на 2 (втором) этапе выполнения работ - 80 170 рублей 74 копейки.

Поскольку штраф предусмотрен контрактом, факт неисполнения обязательств ответчиком установлен судом и подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А75-4838/2018, которое имеет преюдициальное значение для разрешения спора в рамках рассматриваемого дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В связи с отсутствием в материалах дела заявления истца о снижении неустойки, а также отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Копимастер» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление по делам администрации Нефтеюганского района» договорную неустойку (штраф) в размере 200 426 рублей 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Копимастер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 009 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев