Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веренич В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению филиала открытого акционерного общества «Региональный технический центр» «РТЦ-Нижневартовск» к обществу с ограниченной ответственностью «Барс Трейд» о взыскании задолженности в размере 59 762 рубля 84 копейки,

с участием представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

филиал открытого акционерного общества «Региональный технический центр» «РТЦ-Нижневартовск» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барс Трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 81436/86779 на предоставление услуг интернет юридическим лицам и ПБОЮЛ от 02.06.2008 в размере 59 762 рубля 84 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг.

Определением арбитражного суда от 20.11.2009 предварительное судебное заседание было назначено на 22.12.2009 на 09 часов 20 минут, судебное заседание назначено на 22.12.2009 на 09 часов 30 минут. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода
к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ООО «Барс Трейд» и Открытым акционерным обществом «Региональный технический центр» 02.06.2008 был заключен договор № 81436/86779 на предоставление услуг интернет юридическим лицам и ПБОЮЛ (л.д.9).

По условиям договора (п.1.1) Оператор (истец) оказывает Абоненту (ответчику) услуги телефонной связи и предоставление услуг интернет, описанные в приложении к договору, а Абонент принимает и оплачивает их в соответствии с условиями договора.

Сумма оплаты по договору зависит от выбранной Абонентом услуг, тарифного плана и указана в Приложении А к договору. Оплата оказанных услуг производится после оказания услуг за расчетный период, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (раздел 3 договора).

Исполнение договора на предоставление услуг интернет юридическим лицам и ПБОЮЛ в отношении оплаты услуг интернета прекратилось в июле 2008.

Факт оказания услуг, их стоимость в размере 15 596 рублей 12 копеек подтверждается выставленными счет-фактурами № 70227 от 30.06.2008, № 82488 от 31.07.2008, (л.д. 11-12).

Пользование услугами интернет с июня 2008 по июль 2008 подтверждается копией детализации содержащие данные оборудования связи, учитывающего объем тариф по услугам интернет за период с 01.06.2008 по 31.07.2008.

Основанием для выставления счетов-фактур ответчику являются данные аппаратуры учета стоимости связи, записанные на магнитный носитель. Письменным выражением этих данных являются расшифровки начисления оказанных услуг связи. Названные данные отражены в счетах-фактурах.

У ответчика в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплатить предоставленные услуги.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность ответчика за предоставленные услуги связи составила 59 762 рубля 84 копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования филиала открытого акционерного общества «Региональный технический центр» «РТЦ-Нижневартовск» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс Трейд» в пользу открытого акционерного общества «Региональный технический центр» 59 762 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 84 копеек основного долга, а также 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В.Зуева