Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ - 1» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 14.09.2011, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
д. 12, сооруж. 6) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.2019, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 860 000 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ - 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
по договору купли-продажи автомобиля в размере 1 860 000 руб. 00 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 13.07.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 22.08.2022.

Определение суда направлено ответчику заказным письмом по адресу, указанному
в договоре и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился
за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода
к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли -продажи автомобиля (далее - договор), по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль КАМАЗ 65222-43, идентификационный номер (VIN)
ХТС652224Е1314495 за 1 860 000 руб. 00 коп. (пункт 1. договора).

Покупатель должен произвести расчет за автомобиль в течение двух календарных дней после подписания договора (пункт 3. договора).

Факт передачи автомобиля продавцом покупателю подтверждается подписанием договора (пункт 4 договора).

Истец почтовой связью направил в адрес ответчику претензию б/н от 07.02.2022
с требованием оплатить долг.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах),
а так же условиями договора.

Согласно статье 8 ГК РФ договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать
в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок
и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара подтверждается содержанием пункта 4 подписанного сторонами договора.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 1 860 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 1 860 000 руб. 00 коп. или возврата транспортного средства не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору купли-продажи автомобиля долга в размере 1 860 000 руб. 67 коп.

В статье 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 31 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2022 № 78.

Учитывая удовлетворение исковых требований, по правилам статей 101, 110, 112 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ - 1» долг в размере 1 860 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 600 руб. 00 коп., всего
1 891 600 руб. 00 коп. (Один миллион восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников