Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А75-13468/2015 по исковому заявлениюзакрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» (119121, город Москва, Смоленская-Сенная площадь, дом 27, строение 2, ОГРН <***> от 03.08.2009, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскСтройСити» (628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 26.04.2011, ИНН <***>) о взыскании 7 295 рублей 46 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскСтройСити» (далее - ответчик) о взыскании 7 295 рублей 46 копеек, в том числе, 728 рублей 34 копеек – задолженности по договору оказания услуг связи от 07.02.2012 № 2424/МТС (далее – договор 1), 6 567 рублей 12 копеек – задолженности по договору оказания услуг связи от 07.02.2012 № 2424 (далее – договор 2).

Определением суда от 16.11.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе ответчик извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы для приобщения.

Суд определил: документы приобщить.

Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзыв по существу ответчиком не представлены.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по неполучению им почтовой корреспонденции, не совершению процессуальных действий в суде первой инстанции.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (МЬС), в лице закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы»(агент, истец), действующего на основании агентского договора, и ответчиком (абонент) был заключен договор 1.

Предметом договора 1 является обязанность МТС оказывать абоненту услуги междугородной и международной телефонной связи, и обязанность абонента принимать услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.7 договора 1 абонент оплачивает услуги связи МТС в течение 20 дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на счет агента, либо путем списания денежных средств с расчетного счета абонента после выставления агентом в банк абонента платежного требования на безакцептное списание.

В силу пункта 11.9 договора 1 действия, связанные с заключением договора от имени МТС, в том числе, абонентское обслуживание, осуществляет абонент, поскольку между МТС и ЗАО «Комстар-Регионы» заключен агентский договор, в соответствии с условиями агентского договора агент имеет право осуществлять действия по выставлению абоненту счетов за оказанные услуги связи, получению от абонента оплаты за оказанные услуги связи, а также действия по ведению претензионно-исковой работы с абонентом, абонент соглашается, соответственно, принимать выставленные агентом счета за услуги связи, совершать платежи за услуги связи в адрес агента в порядке, предусмотренном договором, направлять в адрес агента предъявляемые МТС претензии, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора со стороны МТС.

Кроме того, между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор 2.

Предметом договора 2 является установка и подключение к сети двух телефонных аппаратов, предоставление оператором связи абоненту местного телефонного соединения с использованием абонентской системы оплаты, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление доступа к сети интернет.

Исходя из анализа положений договоров и сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Контроль и учёт продолжительности предоставленных услуг связи осуществляется на станции специальным оборудованием слежения и оформляется детализацией соединений за расчетный период.

Истец свои обязательства по договору выполнил.

Факт оказания услуг связи по договору 1 в период февраль-июль 2012 года подтверждается представленными в материалы дела счетами на общую сумму 1 781 рубль 68 копеек

Факт оказания услуг связи по договору 2 в период февраль-июль 2012 года подтверждается представленными в материалы дела счетами на общую сумму 35 664 рубля 63 копейки.

По данным истца задолженность ответчика за оказанные услуги связи составляет 7 295 рублей 46 копеек, в том числе, 728 рублей 34 копейки – по договору 1, 6 567 рублей 12 копеек – по договору 2.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной
и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен.

На основании изложенного, поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности за период с февраля по июль 2012 года в размере 7 295 рублей 46 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮганскСтройСити» в пользу закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы»7 295 рублей 46 копеек – задолженности, а также 2 000 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко