Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола заседания секретарем Давлетовой Л.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 9 600 рублей, без участия представителей сторон,

установил:

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 600 рублей. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ошибочное перечисление денежных средств в размере 9 600 рублей на расчетный счет ответчика, ссылаясь
на положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 47).

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 48 – 51).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся
в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также
в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

18 декабря 2007 года платежным поручением № 1438 (л.д. 7) истцом
на расчетный счет ответчика № 40802810400100000523 в филиале
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
в городе Нижневартовске перечислены денежные средства в размере 9 600 рублей
с указанием в назначении платежа на оплату за медали по счету-фактуре от 23.11.2007 № 399.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика неосновательно полученных денежных средств в размере 9 600 рублей на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ошибочного перечисления
на расчетный счет ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами
или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы истца об ошибочном перечислении денежных средств в сумме 9 600 рублей ответчиком не опровергнуты. В данной ситуации суд исходит из отсутствия обязательственных отношений между сторонами. Следовательно, сумма платежа
в размере 9 600 рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату согласно правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств возврата истцу денежных средств в размере 9 600 рублей или доказательств встречного предоставления. О наличии возражений относительно заявленных исковых требований либо доказательств того, что истец предоставил денежные средства во исполнение обязательства, возникшего между сторонами, ответчик также не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая отсутствие правовых оснований для получения ответчиком суммы в размере 9 600 рублей, суд считает исковое требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9 600 рублей подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 500 рублей (л.д. 6).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое требование Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» 9 600 (Девять тысяч шестьсот) рублей – сумму неосновательного обогащения, а также 500 (Пятьсот) рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления
в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Ю.А. Южаков