Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-14729/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Капитал Страхование»
(ОГРН <***> от 15.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)
к ответчикам:

1. Starr Syndicate Ltd. (Ван Лайм Стрит. Лондон, ЕСЗХГПА, Англия);

2. Dornoch Ltd. (ВанЛайм Стрит. Лондон, ЕСЗМ7НА. Англия);

3. Catlin Insurance Company (UK) Ltd., England (Грейсчерч Стрит. Лондон. EC3M0BG, Англия);

4. Antares Undewriting Limiled (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия);

5. Antares Capital I Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия);

6. Treimco Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия);

7. Antares Capital III Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия);

8. F&G UK Undewritеrs Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА. Англия);

9. Aprilgrangе Limited (Ван Лайм Стрит. Лондон. ЕСЗМ7НА, Англия);

10. QBЕ Corporate Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон. ЕСЗМ7НА, Англия);

11. Kiln Underwriting Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия);

12. ICP Capital Limited (ВанЛайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия);

13. Scor Underwriting Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия);

14. Starr Insurance and Reinsurance Limited (Bermuda Commercial Bank Building "5" Floor 19 Par-La-Ville Road Hamilton, HМ II Bermuda);

15. Munchener Ruckversicherungs AG, Germany (AM Мюнхер Top 1, 80805 Мюнхен, Германия);

16. Oriental Insurance Company Limited, India (Джиоти Бхаван, 1-й этаж, почтовый ящик 165, Катманду, Непал, Ориентал Хаус. А-25/27, ФИО1 роуд, НьюДели 110002. Индия);

17. New India Insrance Со Ltd., India (87 МГ Роад Форт, Му.мбаи 400001, Индия);

18. General Insurance Corporation of India (Суракша, 170 Ямшеджи Тата, Роад Черчгейт, Мумбаи, 400020, Индия);

19. Assicurazioni Generali S.p.A, UK Branch, England (100 Леман Стрит. Лондон, E18AJ, Англия);

20. Swiss Re Europe S.A., UK branch, England (30 Мэри Akc, Лондон, EC3A SEP, Англия) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 510 252,62 долларов США,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность № 47-Дкс от 25.03.2016),

от ответчиков (QBЕ Corporate Limited, Kiln Underwriting Limited, ICP Capital Limited, Scor Underwriting Limited) - ФИО3 (доверенности от 30.10.2014, от 06.11.2014, от 12.11.2014, от 28.11.2014),

от иных ответчиков - не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Капитал Страхование» (далее – ОАО «Капитал Страхование») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Starr Syndicate Ltd.; Dornoch Ltd.; Catlin Insurance Company (UK) Ltd., England; Antares Undewriting Limiled; Antares Capital I Limited; Treimco Limited; Antares Capital III Limited; F&G UK Undewritеrs Limited; Aprilgrangе Limited; QBЕ Corporate Limited; Kiln Underwriting Limited; ICP Capital Limited; Scor Underwriting Limited; Starr Insurance and Reinsurance Limited; Munchener Ruckversicherungs AG, Germany; Oriental Insurance Company Limited, India; New India Insrance Со Ltd., India; General Insurance Corporation of India; Assicurazioni Generali S.p.A, UK Branch, England; Swiss Re Europe S.A., UK branch, England о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 510 252,62 долларов США.

В качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований
ОАО «Капитал Страхование» ссылается на статьи 310, 395, 929, 966, 967 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиками сроков выплаты перестраховочного возмещения по договору перестрахования, заключение которого подтверждается Ковер нотой №CN/AVHL/SUKHOI/KIC/SCRG/01-12 от 01.01.2012, а также Спецификацией рисков по Полису № AVNBG1200568.

В отзыве ответчики просят прекратить производство по делу, поскольку настоящий спор неподсуден и неподведомственен Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Также ответчики заявляют о пропуске истцом срока исковой давности.

Кроме того, ответчиками представлен контррасчет заявленных исковых требований, согласно которому размер процентов составляет 2 084 565,06 долларов США.

В возражениях на отзыв истец не согласен с доводами отзыва и обращает внимание суда на следующие обстоятельства.

Решение суда от 08.04.2015 по делу № А75-4871/2013, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2015, постановлением суда кассационной инстанции от 31.03.2016, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В частности, относительно подсудности спора. По мнению истца, судебными актами по делу № А75-4871/2013 подтверждается подсудность настоящего спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций сделаны выводы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, а также отклонены доводы ответчиков о неподведомственности спора арбитражному суду.

Срок исковой давности по рассматриваемым требованиям не пропущен.

Контррасчет ответчиков неверен в части начисления процентов с 02.06.2015 в соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с действовавшим на момент подачи искового заявления законом, обязательными разъяснениями высших судебных инстанций и сложившейся судебной практикой.

ОАО «Капитал Страхование» настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Starr Syndicate Ltd.; Dornoch Ltd.; Catlin Insurance Company (UK) Ltd., England; Antares Undewriting Limiled; Antares Capital I Limited; Treimco Limited; Antares Capital III Limited; F&G UK Undewritеrs Limited; Aprilgrangе Limited; Starr Insurance and Reinsurance Limited; Munchener Ruckversicherungs AG, Germany; Oriental Insurance Company Limited, India; New India Insrance Со Ltd., India; General Insurance Corporation of India; Assicurazioni Generali S.p.A, UK Branch, England; Swiss Re Europe S.A., UK branch, England.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2016 в 10 час. 00 мин. после завершения которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей истца.

После перерыва истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 3 024 339,62 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

После перерыва представитель ответчиков возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Капитал Страхование» (страховщик) и ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» (страхователь, далее - ЗАО «ГСС») заключен договор страхования воздушных судов и гражданской ответственности перед третьими лицами в отношении воздушных судов от 19.12.2011 с дополнительными соглашениями к нему (далее - оригинальный договор страхования), со сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012, страховой полис № 01-004-000555.

В соответствии с условиями указанного договора страхователь застраховал от "всех рисков" - страхование КАСКО воздушные суда, указанные в договоре страхования, в том числе опытное воздушное судно "Сухой" RRJ-95SSJ-100, заводской номер 95004 (далее - воздушное судно № 95004) на период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

По оригинальному договору (полису) страхования страховая сумма по КАСКО воздушных судов от всех рисков в отношении воздушного судна № 95004 составила 34 644 569 долларов США.

В целях страхования своих рисков, связанных с оригинальным договором страхования, истец обратился к страховому брокеру - компании Сосьете де Картаж Ре (далее - СдКР), которая, в свою очередь обратилась к другому страховому брокеру - компании Локтон, являющейся английским страховым брокером на бирже Ллойда и оказывающей услуги по организации перестрахования.

Согласно выданной страховым брокером истцу (страхователю) коверноте от 01.01.2012 № CN/AVHL/SUKHOI/KIC/SCRG/01-12 риски истца размещены в перестрахование ответчиков (страховщиков).

Страховой полис № AVNBG1200568 - Спецификация рисков подтверждает заключение между истцом и ответчиками договор перестрахования рисков на тот же период, что и по оригинальному полису (далее - договор перестрахования).

По условиям договора перестрахования страхователю предоставляется право на возмещение убытков по оригинальному договору страхования, заключенному
с ЗАО «ГСС», в том числе по всем рискам, связанным с воздушным судном (КАСКО от всех рисков - покрытие всех рисков материальных потерь или повреждений).

Максимальная согласованная стоимость для любого самолета по договору перестрахования составила 50 000 000 долларов США, а единый комбинированный лимит (телесные повреждения/ущерб собственности) - 300 000 000 долларов США для любой аварии.

При этом максимальная страховая стоимость воздушного судна № 95004 определена в размере 34 644 569 долларов США.

Согласно секции 1 договора перестрахования таковое перестрахование осуществляется по двум основным объектам:

1) КАСКО от всех рисков: покрытие всех рисков и материальных потерь или повреждений (применимо для всех убытков, включая полную гибель);

2) ответственность, связанная с использованием воздушного судна, являющаяся результатом испытательных полетов самолетов Сухой Суперджет 100, как предусмотрено оригинальным договором (оригинальный договор страхования).

В разделе "Выбор эксклюзивного правами юрисдикции" договора перестрахования указано, что споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и каждая сторона подчиняется единой юрисдикции судов Российской Федерации.

Во время выполнения демонстрационного полета 09.05.2012 на территории государства Индонезии произошло крушение застрахованного воздушного судна "Сухой" (суперджет) RRJ-95SSJ-100 N 95004, на борту которого находился 41 пассажир и 4 члена экипажа. В результате крушения имела место полная гибель воздушного судна, находящиеся на борту самолета пассажиры и члены экипажа погибли.

Согласно страховому акту № 004-000555_4 от 15.03.2013 указанная авиационная катастрофа признана страховым случаем на основании условий договора страхования.

Отказ в выплате перестраховочного возмещения явился основанием для обращения ОАО «Капитал Страхование» в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о его взыскании.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.04.2015 по делу № А75-4871/2013 в связи с принятием судом отказа истца от иска прекращено производство по делу в части требований к ответчикам Great Lakes Reinsurance (UK) Plc; Berkshire Hathaway International Insurance Limited; Tokio Marine Europe Insurance Limited; Mapfre Global Risks; Mitsui Sumitomo Insurance Company (Europe) Limited; Aviabel - Compagnie Belge DAss Aviation, Belgium; Allianz Versicherungs AG, Germany; International Insurance Co of Hannover - Swedish Branch, Sweden; Chartis Europe Limited, La Reunion Aerienne, France.

В пользу ОАО «Капитал Страхование» взыскано: с Starr Syndicate Limited перестраховочное возмещение в размере 682 891,38 долларов США; с Dornoch Ltd - 1 345 978,91 долларов США, с Catlin Insurance Company (UK) Ltd., England - 1 436 462,02 долларов США; с Antares Underwriting Limited - 372 621,04 долларов США; с Antares Capital 1 Limited - 17 669,81 долларов США; с Treimco Limited - 47 119,50 долларов США; с Antares Capital III Limited - 33 784,68 долларов США; с F&G UK Underwriters Limited - 215 383,94 долларов США; с Aprilgrange Limited - 323 075,91 долларов США; с QBE Corporate Limited - 1 345 978,91 долларов США; с Kiln Underwriting Limited - 518 191,10 долларов США; с ICP Capital Limited - 18 353,04 долларов США; с SCOR Underwriting Limited - 29 001,11 долларов США; с Munchener Ruckversicherungs AG, Germany - 2 691 957,82 долларов США; с Oriental Insurance Company Limited, India - 542 557,20 долларов США; с New India Insurance Со Ltd., India - 542 557,20 долларов США; с General Insurance Corporation of India, India - 710 889,93 долларов США; с Assicurazioni Generali S.p.A, UK Branch, England - 134 529,60 долларов США; с Swiss Re Europe S.A., UK branch, England - 4 038 619,62 долларов США; с Starr Insurance and Reinsurance Limited (London) - 1 024 337,07 долларов США. Кроме того, в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 23.09.2016 № 304-ЭС16-8102 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 967 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору перестрахования применяются правила, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, которое в свою очередь является разновидностью договора имущественного страхования (статья 929 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страхователь при наступлении страхового случая обязуется выплатить страховое возмещение в пределах оговоренной суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с договором перестрахования стороны договорились об одновременном урегулировании убытков согласно оговорке LPO 438 (страница 2 Ковер ноты №CN/AVHL/SUKHOI/KIC/SCRG/01-12 от 01.01.2012 и страница 2 спецификации рисков полис № AVNBG1200568).

Для соблюдения установленного порядка урегулирования убытков истцом в адрес брокеров были направлены соответствующие требования от 23.01.2013. Ответчики отказались признать событие страховым случаем по договору перестрахования и оплачивать перестраховочное возмещение. Данное обстоятельство подтверждается решением суда от 08.04.2015 по делу № А75-4871/2013, которым установлено нарушение ответчиками своей обязанности по оплате перестраховочною возмещения.

По мнению истца, нарушение срока исполнения денежного обязательства влечет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поэтому, истец считает, что в рамках настоящего искового заявления вправе требовать несения ответчиками имущественной ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В конце августа - начале сентября 2015 года в адрес перестраховщиков и брокеров направлены претензии с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными согласно статье 395 ГК РФ. Об указанном факте свидетельствуют транспортные накладные.

Срок для добровольного удовлетворения претензии установлен в размере 20 дней с момента ее получения.

Требования, изложенные в претензиях, не исполнены. Письменных ответов о результате рассмотрения претензий также в адрес истца не поступило.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения
ОАО «Капитал Страхование» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчики просят прекратить производство по делу, поскольку настоящий спор неподсуден и неподведомственен Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Правила подведомственности (процессуальной компетенции, арбитрабильности) споров арбитражному суду установлены параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственность дел арбитражным судам Российской Федерации определяется по двум критериями: характер спора, как вытекающий из предпринимательской и иной экономической деятельности, и субъектный состав участников спора: субъекты предпринимательской и иной экономической деятельности, а в случаях, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами, также и иные субъекты, не являющиеся юридическими лицами, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

По правилам приведенных процессуальных положений субъектный состав и характер спора между сторонами определяют подведомственность настоящего дела арбитражному суду.

Учитывая, что стороны спора установили в отношении перестрахования подчинение исключительной юрисдикции судов России, компетенция иностранных судов исключается.

Оговорка, содержащаяся в договоре перестрахования об эксклюзивном правами юрисдикции представляет собой один из видов юрисдикционного соглашения (оговорки) - пророгационное соглашение с участием иностранного элемента о выборе суда для рассмотрения спора, которым стороны согласовали подчинению единой юрисдикции судов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, хотя бы одна из которых является иностранной, могут определить арбитражный суд в Российской Федерации в качестве компетентного по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 158 разъяснено, что статья 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможности заключения пророгационного соглашения (соглашения о выборе суда для рассмотрения возникших или могущих возникнуть споров) между двумя иностранными лицами, например, с целью выбора нейтрального и доступного суда для разрешения споров.

Отсутствие соглашения о конкретном арбитражном суде, которому подсуден настоящий спор, не влечет признания такого соглашения недействительным и не может рассматриваться как препятствие и (или) ограничение на обращение заинтересованного лица в суд. Иной подход, означал бы отказ в доступе к правосудию, что недопустимо.

Поскольку в договоре перестрахования не указан конкретный арбитражный суд, суды первой и апелляционной инстанций, определяя подсудность настоящего спора конкретному арбитражному суду Российской Федерации, обоснованно исходили из общих принципов осуществления защиты гражданских прав и того, что соглашение о разрешении споров не может наделять лишь одну сторону контракта правом на обращение в компетентный государственный суд и лишать вторую сторону такого же права. В противном случае юрисдикционная оговорка является диспаритетной, приводящей к нарушению баланса прав сторон, а, следовательно, и к недействительности такого соглашения.

В связи с этим сторона, право которой нарушено таким соглашением о разрешении споров, также вправе обратиться в компетентный государственный суд, реализовав гарантированное право на судебную защиту на равных со своим контрагентом условиях.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны признали компетенцию суда Российской Федерации, и соглашение о разрешении споров предусматривает право одной стороны (перестраховщиков) обратиться в государственный суд Российской Федерации, другая сторона также имеет аналогичное право.

Паритетность оговорки о компетентном суде означает, что при наличии у ответчиков права на обращение за судебной защитой в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в этот же суд за урегулированием споров вправе обратиться и ОАО «Капитал Страхование».

Поэтому дело № А75-4871/2013 рассмотрено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Правомерность рассмотрения указанного дела Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подтверждена судами вышестоящих инстанций.

Таким образом, арбитражный суд считает доводы ответчиков о том, что настоящий спор неподсуден и неподведомственен Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры несостоятельными.

Относительно доводов о пропуске истцом срока исковой давности арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В рассматриваемом случае расчет процентов произведен и заявлен истцом за последние два года, предшествующие подаче настоящего иска (20.11.2015), ввиду, как указывает сам истец, истечения срока исковой давности за более ранние периоды.

Следовательно срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истцом не пропущен.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) вступившим в силу с 01.06.2015 внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно части 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (часть 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочка исполнения обязательства по оплате), при просрочке платежа, имевшей место как в период до, так и после вступления в силу Закона № 42-ФЗ, ответственность за просрочку платежа в период до вступления в силу Закона № 42-ФЗ должна применяться в размере согласно редакции статьи 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015, а за период после вступления в силу Закона № 42-ФЗ актуальная редакция указанной статьи ГК РФ.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Для расчета процентов истец использовал средневзвешенные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США за 2013-2016 годы, опубликованные на сайте Центрального Банка России (информация из Бюллетеня банковской статистики Центрального Банка РФ за 2013-2016 годы, электронная версия издания размещена на сайте Банка России по адресу: http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat).

Из расчета ОАО «Капитал Страхование» за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 024 339,62 долларов США. Данный расчет проверен арбитражным судом и признается верным.

Ответчиками представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составляет 2 313 492,74 долларов США.

Между тем, из указанного контррасчета видно, что ответчиками использованы средневзвешенные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США за 2015 и 2016 годы, использование в расчетах указанных средневзвешенных ставок за 2013 и 2014 годы не усматривается.

Поэтому контррасчет не принимается арбитражным судом как не надлежаще рассчитанный.

С учетом изложенного исковые требования ОАО «Капитал Страхование» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 024 339,62 долларов США подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, являются обоснованными исковые требования ОАО «Капитал Страхование» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом исковых требований относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Капитал Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Starr Syndicate Ltd. (Ван Лайм Стрит. Лондон, ЕСЗХГПА, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 124 501,07 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 124 501,07 долларов США.

Взыскать с Dornoch Ltd. (ВанЛайм Стрит. Лондон, ЕСЗМ7НА. Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 249 649,77 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 249 649,77 долларов США.

Взыскать с Catlin Insurance Company (UK) Ltd., England (Грейсчерч Стрит. Лондон. EC3M0BG, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 312 654,98 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 312 654,98 долларов США.

Взыскать с Antares Undewriting Limiled (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 69 104,81 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 69 104,81 долларов США.

Взыскать с Antares Capital I Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 3 307,77 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 3 307,77 долларов США.

Взыскать с Treimco Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 8 738,68 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 8 738,68 долларов США.

Взыскать с Antares Capital III Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 6 265,56 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 6 265,56 долларов США.

Взыскать с F&G UK Undewritеrs Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА. Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 39 947,55 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 39 947,55 долларов США.

Взыскать с Aprilgrangе Limited (Ван Лайм Стрит. Лондон. ЕСЗМ7НА, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 59 291,63 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 59 291,63 долларов США.

Взыскать с QBЕ Corporate Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон. ЕСЗМ7НА, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 249 649,77 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 249 649,77 долларов США.

Взыскать с Kiln Underwriting Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 96 101,64 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 96 101,64 долларов США.

Взыскать с ICP Capital Limited (ВанЛайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 3 403,07 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 3 403,07 долларов США.

Взыскать с Scor Underwriting Limited (Ван Лайм Стрит, Лондон, ЕСЗМ7НА, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 5 398,64 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 5 398,64 долларов США.

Взыскать с Starr Insurance and Reinsurance Limited (Bermuda Commercial Bank Building "5" Floor 19 Par-La-Ville Road Hamilton, HМ II Bermuda) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 189 696,38 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 189 696,38 долларов США.

Взыскать с Munchener Ruckversicherungs AG, Germany (AM Мюнхер Top 1, 80805 Мюнхен, Германия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 499 239,55 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 499 239,55 долларов США.

Взыскать с Oriental Insurance Company Limited, India (Джиоти Бхаван, 1-й этаж, почтовый ящик 165, Катманду, Непал, Ориентал Хаус. А-25/27, ФИО1 роуд, НьюДели 110002. Индия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 100 620,45 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 100 620,45 долларов США.

Взыскать с New India Insrance Со Ltd., India (87 МГ Роад Форт, Му.мбаи 400001, Индия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 100 620,45 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 100 620,45 долларов США.

Взыскать с General Insurance Corporation of India (Суракша, 170 Ямшеджи Тата, Роад Черчгейт, Мумбаи, 400020, Индия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 131 838,75 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 131 838,75 долларов США.

Взыскать с Assicurazioni Generali S.p.A, UK Branch, England (100 Леман Стрит. Лондон, E18AJ, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 24 949,28 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 24 949,28 долларов США.

Взыскать с Swiss Re Europe S.A., UK branch, England (30 Мэри Akc, Лондон, EC3A SEP, Англия) в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 28.10.2016 в размере 749 086,82 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 749 086,82 долларов США.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин