Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н. при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения – 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании задолженности по налогу и штрафу в размере 181 173 рублей 87 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Легион» задолженности по налогу и штрафу в размере 181 173 рублей 87 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ответчиком не исполнено требование налогового органа об уплате налога, пени и штрафа, срок уплаты которых наступил в 2011 году.

Истец явку представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил.

Ответчик явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по месту нахождения, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения после вторичного извещения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 3 статьи 156 названного кодекса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что по данным налогового органа за обществом числится задолженность по налогу в размере 176 623 руб. 87 коп. и штрафу в размере 4 550 руб., которые образовались при применении упрощенной системы налогообложения по состоянию на 01.01.2011. Задолженность по налогу и штрафу самостоятельно налогоплательщиком не уплачена. Меры взыскания недоимки налоговым органом не принимались.

В силу пунктов 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс, НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 Кодекса). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения статей Налогового кодекса Российской Федерации о принудительном взыскании налогов применяются также при взыскании пеней и штрафов за несвоевременную уплату налогов, сборов (пункты 9, 10 статьи 46, пункт 8 статьи 47 НК РФ).

Принимая во внимание непредставление налоговым органом требования об уплате налога и штрафа, а так же истечение после возникновения недоимки более 4-х лет, суд пришел к убеждению о пропуске срока для взыскания недоимки в судебном порядке.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требования налогового органа удовлетворению не подлежат в виду истечения срока взыскания долга в судебном порядке.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку с учетом установленных судом обстоятельств налоговым органом в отношении суммы задолженности по вышеуказанной недоимке меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен, взыскание задолженности по налогу и налоговым санкциям в общей сумме
181 173 рубля 87 копеек является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь статьями 168 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании недоимки по налогу и штрафу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Н. Заболотин