Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Славянский», при участии третьего лица – Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам по Уральскому федеральному округу, о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (№ 86-01/668371 от 27.02.2009), ФИО1 (паспорт <...> от 13.12.2003),

от ответчика – ФИО3 (паспорт <...> от 02.11.2001),

от третьего лица – не явились,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Торговый дом «Славянский» (далее – ЗАО «ТД «Славянский») о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 28.04.2008.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец, ссылаясь на статью 52 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», указывает, что не получала уведомление о проведении годового собрания акционеров 28.04.2008.

ФИО1 утверждает, что была лишена возможности ознакомления с информацией и материалами, подготовленными к собранию акционеров (годовой отчет, бухгалтерская отчетность, изменения и дополнения к Уставу), а уведомление получено ею о проведении годового собрания акционеров не 28.04.2008, а 29.04.2008.

При этом истец обращает внимание, что из данных, размещенных на официальном сайте Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – РО ФСФР России в УрФО), в декабре 2008 года ей стало известно об увеличении обществом уставного капитала с 252 000 руб. до 1 080 000 руб. путем выпуска дополнительной эмиссии обыкновенных бездокументарных акций в количестве 25 200 000 штук, государственная регистрация которого произведена 02.02.2008.

ФИО1 указывает, что при созыве, подготовке и проведении общего собрания акционеров 28.04.2008 не составлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не проведена регистрация акционеров, а в протоколе не отражена информация об информировании акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.

По мнению истца, обществом нарушены положения пункта 6 статьи 49 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку повестка дня, в которую были включены вопросы, связанные с увеличением уставного капитала предприятия, изменена при составлении протокола общего собрания акционеров.

Кроме того, ФИО1 считает, что ненадлежащим образом была уведомлена о преимущественном праве приобретения дополнительного выпуска акций.

С учетом изложенного, ФИО1 полагает, что при проведении годового общего собрания акционеров от 28.04.2008 допущены существенные нарушения, в том числе, причинившие ей, как акционеру, убытки, выраженные в уменьшении количества голосов с 14,88 процентов до 3,72 процентов.

В завершение исковых требований ФИО1 делает вывод, что собрание акционеров ЗАО «ТД «Славянский» с повесткой дня, в которую были включены вопросы, связанные с увеличением уставного капитала предприятия, вообще не проводилось 28.04.2008, а соответствующие документы сфальсифицированы заинтересованными лицами.

В отзыве и дополнениях ЗАО «ТД «Славянский» не признает исковые требования, поскольку вручало акционеру ФИО1 под роспись уведомление о проведении 28.04.2008 годового собрания акционеров, а также направляло в ее адрес уведомление о преимущественном праве выкупа дополнительных акций, что подтверждается уведомлением № 103 от 08.12.2008, почтовой квитанцией № 172 от 08.12.2008.

ЗАО «ТД «Славянский» обращает внимание, что приложенное к иску уведомление о проведении 28.04.2008 годового собрания акционеров не имеет номера, даты, подписи и печати реестродержателя.

Кроме того, ответчик указывает, что ФИО1 работала в
ЗАО «ТД «Славянский» главным бухгалтером, непосредственно участвовала в подготовке бухгалтерской отчетности за 2007 год со всеми приложениями и владела информацией о финансовом состоянии предприятия за отчетный период, а соответствующие документы представила реестродержтелю для проведения годового собрания акционеров.

ЗАО «ТД «Славянский» полагает, что ФИО1 имела возможность в установленный законом срок воспользоваться своим правом на выкуп акций предприятия, находящихся в свободном обращении.

В отзыве РО ФСФР России в УрФО сообщает, что по фактам, отраженным в исковом заявлении, проверки не проводилось, в связи с чем сделать вывод о достоверности изложенных обстоятельств, а также дать им надлежащую правовую оценку, не представляется возможным.

РО ФСФР России в УрФО просит суд учесть при принятии решения положения пункта 7 статьи 49 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 24 Постановления № 19 от 18.11.2003.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы иска, отзыва и дополнения к нему.

Представитель истца утверждала, что в полученном акционером ФИО1 уведомлении о проведении годового собрания акционеров 29.04.2008, указана повестка дня, в которую не включены вопросы, связанные с увеличением уставного капитала общества, а уведомление о преимущественном праве выкупа акций, размещенных выпуском дополнительной эмиссии, не направлялось по адресу истца, указанному в выписке из реестра акционеров.

Представляющая интересы ЗАО «ТД «Славянский» директор предприятия утверждала, что уведомление о проведении годового собрания акционеров 28.04.2008 вручено ФИО1 под роспись, а уведомление о преимущественном праве выкупа акций направлялось по адресу указанному в самом реестре акционеров.

Для уточнения исковых требований, а также представления сторонами дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, арбитражным судом в судебном заседании дважды объявлялся перерыв до 25.03.2009 и до 26.03.2009.

После первого перерыва в судебное заседание явились представители сторон в том же составе, а также истец ФИО1

ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила арбитражный суд признать недействительным собрание акционеров от 28.04.2008.

Однако на вопрос суда, в противоречие доводов иска, ФИО1 заявила, что не получала представленное в материалы дела уведомление о проведении годового собрания акционеров 28.04.2008.

По утверждению истца это уведомление получено её представителями, к которым она обратилась за защитой своих нарушенных прав по не известным ей источникам.

Вместе с тем истец сообщила суду, что полученный ей экземпляр уведомления о проведении годового собрания акционеров 28.04.2008 не сохранен и не может быть представлен на обозрение суда.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что владела информацией от другого акционера, о направлении обществом по предыдущему адресу её места жительства уведомления о преимущественном праве выкупа акций.

Представитель ответчика полагает, что ФИО1 имела возможность воспользоваться своим преимущественным правом выкупа дополнительной эмиссии акций.

После второго перерыва в судебное заседание явились те же представители сторон, истец ФИО1 не явилась.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Более подробная информация о процессуальных действиях участников арбитражного процесса отражена в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, заслушав истца, а также представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу от 28.04.2008 годовое общее собрание акционеров ЗАО «ТД «Славянский» проведено со следующей повесткой дня:

1. Ведение собрания, избрание председателя и секретаря собрания.

2. Внесение изменений и дополнений в Устав ЗАО «ТД «Славянский».

3. Увеличение уставного капитала общества.

4. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках, распределение прибыли (выплата дивидендов) и убытков общества по результатам 2007 года.

5. Продление полномочий генерального директора.

6. Избрание ревизора.

7. Утверждение аудитора.

8. Одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

9. Одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Общее количество голосов, которыми обладают акционеры – владельцы голосующих акций общества – 8 400 000 голосов.

Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня – 8 400 000 голосов.

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания – 6 504 609 голосов, что составляет 77,43 процентов от общего количества голосующих акций общества.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.

Согласно списку зарегистрированных акционеров, ФИО1, обладающая акциями общества в размере 1 250 000 штук или 14,88 процентов, не принимала участие в общем собрании акционеров ЗАО «ТД «Славянский».

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 содержатся разъяснения, согласно которым при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Из пункта 1 статьи 52 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ
«Об акционерных обществах» следует, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пунктом 8.9. Устава ЗАО «ТД «Славянский» предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за
20 дней и может быть вручено акционерам под роспись.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Представленная с иском в материалы дела копия уведомления о проведении годового общего собрания акционеров ЗАО «ТД «Славянский» 29.04.2008 (л.д. 17) содержит иную повестку дня, чем копия уведомления о проведении годового собрания акционеров 28.04.2008, представленная ответчиком (л.д. 97).

В ходе проведения судебного заседания арбитражным судом была истребована у представителя истца и приобщена к материалам дела копия уведомления, на котором основаны заявленные исковые требования.

При исследовании этих доказательств арбитражным судом установлено, что копия уведомления, представленная с иском, не содержит тех отметок, которые имеются на факсовой копии уведомления, с которого произведена данная копия.

Факсовая копия уведомления не содержит печати общества и подписана лицом, полномочия которого не возможно установить из представленных в дело доказательств.

Кроме того, на указанной копии имеются сведения, что данное уведомление отправлено с телефонного номера ЗАО «ТД «Славянский» 17.12.2008.

Учитывая противоречивые утверждения в судебном заседании ФИО1, арбитражный суд считает, что перечисленные доказательства, представленные со стороны истца, не соответствуют признаку допустимости, предусмотренному статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы иска о том, что ФИО1 получено уведомление о проведении ЗАО «ТД «Славянский» годового собрания акционеров 29.04.2008, являются необоснованными.

Вместе с тем, арбитражный суд считает, что и представленные
ЗАО «ТД «Славянский» доказательства не свидетельствуют о надлежащем извещении ФИО1 о проведении общего собрания акционеров 28.04.2008.

Так, из списка оповещенных акционеров невозможно определить, что
ФИО1 вручалось уведомление о проведении 28.04.2008 общего собрания акционеров ЗАО «ТД «Славянский».

Кроме того, представленное ЗАО «ТД «Славянский» уведомление не содержит информации о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ЗАО «ТД «Славянский» положений статей 52, 75, 76 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ
«Об акционерных обществах».

Однако, допущенные ЗАО «ТД «Славянский» нарушения не являются существенными, поскольку не могли повлиять на принятые общим собранием акционеров 28.04.2008 решения об увеличении уставного капитала общества, как и голосование, ФИО1 обладающей 14,88 процентов голосов против состоявшегося кворума в 77,43 процентов голосов.

Никаким образом не подтвержденными являются утверждения иска о нарушении ЗАО «ТД «Славянский» пункта 6 статьи 49 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Бюллетени (л.д. 55 – 60) свидетельствуют о том, что на собрании присутствовали акционеры, которые положительно проголосовали по всем вопросам повестки дня.

Также необоснованными являются доводы искового заявления о том, что
ФИО1 была лишена возможности ознакомления с информацией и материалами, подготовленными к собранию акционеров.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение ФИО1 в ЗАО «ТД «Славянский» с требованием о предоставлении ей информации и материалов, подготовленных к общему собранию акционеров.

Статьей 39 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрены способы размещения обществом акций.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2, а также пунктом 3 названной статьи Закона закрытое общество не вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством открытой подписки или иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.

Пунктом 2 статьи 40 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ
«Об акционерных обществах» установлено, что если решение, являющееся основанием для размещения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, принимается общим собранием акционеров общества, список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, составляется на основании данных реестра акционеров на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в таком общем собрании акционеров.

На основании статьи 44 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ
«Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.

Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ
«Об акционерных обществах» лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Срок действия преимущественного права не может быть менее 45 дней с момента направления (вручения) или опубликования уведомления, если иной срок не предусмотрен настоящим пунктом.

Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Заявление должно содержать имя (наименование) подавшего его лица, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг.

Уведомление о преимущественном праве приобретения дополнительных акций направлено ФИО1 по адресу: <...>, указаному в реестре акционеров ЗАО «ТД «Славянский».

Из копии почтовой квитанции следует, что названное уведомление направлено ФИО1 08.12.2008.

Таким образом, ЗАО «ТД «Славянский» соблюдены требования статей 39, 40 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

ФИО1 не представила доказательств соблюдения ею обязанности акционера, предусмотренной пунктом 5 статьи 44 Федерального закона 26.12.1995
№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах», об уведомлении держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных адреса места жительства.

Поэтому ссылки ФИО1 на выписку из реестра акционеров, в которой содержится информация противоречивая данным самого реестра, являются несостоятельными.

В исковом заявлении и в судебном заседании ФИО1 сама утверждает, что ей было известно о размещении ЗАО «ТД «Славянский» дополнительной эмиссии акций, а также о направлении уведомления по предыдущему адресу её места жительства.

Следовательно, ФИО1 имела возможность в установленный законом 45-дневный срок обратиться в ЗАО «ТД «Славянский» с заявлением о своих намерениях приобрести дополнительно выпущенные акции предприятия.

Однако ФИО1 не изъявила воли для реализации своего права, предусмотренного пунктом 3 статьи 41 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Указанные обстоятельства подтверждают пассивное отношение ФИО1 к своим правам и ненадлежащее исполнение обязанностей акционера, и не свидетельствуют о том, что уменьшение количества её голосов с 14,88 процентов до 3,72 процентов произошло по вине ЗАО «ТД «Славянский», а также не могут являться основанием для признания общего собрания акционеров от 28.04.2008 недействительным.

Учитывая пределы заявленных исковых требований, руководствуясь основным принципом состязательности гражданского судопроизводства, закрепленным в статье 123 Конституции Российской Федерации, а также в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 163, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Славянский» от 28.04.2008 – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Ильин