Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайль И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КорТекс Сервисез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115191, <...>) к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 22 483 889 рублей 45 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 10/03-02 от 01.08.2016, ФИО2 по доверенности № 10/03-01 от 01.01.2016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 28/16 от 01.01.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КорТекс Сервисез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик) о взыскании 22 483 889 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 02.03.2015 № 5688.

Определением суда от 09.12.2016 предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2016 в 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 20.12.2016 в 10 часов 05 минут. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит признать сумму стоимости работ выполненных истцом на скважине № 1005 Зимне-Ставкинско-Правобережного месторождения в рамках Договора № 5688 от 01.03.15г., заключенного с ответчиком, в размере 6 669 663 руб. 40 коп. (с учетом НДС), отказать истцу во взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 732 842 руб. 40 коп. Согласно доводам ответчика, последний отказался от подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, направленных истцом ответчику 08.10.2016, а соответственно и от оплаты в связи с некорректно оформленными первичными документами и расчета стоимости работ. По мнению ответчика, сумма задолженности по оплате оказанных услуг должна быть рассчитана по фиксированной ставке стоимости (метра проходки, кубического метра бурового раствора) в соответствии с Приложением «Стоимость одного кубического метра раствора, руб. без учета 18% НДС». Однако документы (акт формы КС-2, КС-3, счет-фактура) были оформлены Истцом не надлежащим образом и не были скорректированы с учетом замечаний ответчика. Согласно расчетам ответчика сумма, подлежащая оплате, составляет 6 669 663 руб. 40 коп. (с учетом стоимости инженерного сопровождения).

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела
в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 02.03.2015 № 5688, согласно условиям которого подрядчик обязуется предоставить услуги по инженерному сопровождению бурового раствора на скважинах заказчика (пункт 2.1. договора).

Из пунктов 3.1., 3.3., 3.5., 3.7. договора следует, что стоимость работ по каждой конкретной скважине зависит от фактического расхода хим. реагентов, материалов и срока строительства, или от фиксированной ставки стоимости (метра проходки, одного куба бурового раствора). Стоимость услуг, оказываемых Подрядчиком по настоящему Договору, включает: суточная стоимость инженерного сопровождения по буровым растворам, указана в «Протоколе согласования цен на инженерное сопровождение» (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, за исключением случаев оплаты работ по фиксированной ставке стоимости (метра проходки, одного куба бурового раствора). Цены на хим. реагенты и материалы, поставляемые Подрядчиком, указаны в «Протоколе согласования цен на хим. реагенты и материалы» (Приложение №2), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Подрядчик не вправе изменять установленные Договором цены в одностороннем порядке в Приложении №2, в случае если стороны договорились использовать фактическую стоимость услуг. В случае использования покубовой фиксированной ставки стоимости работ, стоимость одного кубического метра бурового раствора составляет руб.Стоимость услуг, хим.реагентов и материалов, метра проходки, одного м 3 бурового раствора - может быть изменена по согласованию Сторон, путем оформления Дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Согласно пункту 4.1. договора оплата выполненных и принятых работ по настоящему Договору, производится в течение 60 - 90 календарных дней с даты получения от подрядчика оригиналов документов (акты формы КС- 2, КС-3, счета-фактуры), но в любом случае не ранее сдачи заказчиком Генеральному заказчику соответствующей скважины, по окончанию полного комплекса работ, выполненных при участии подрядчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Акты сдачи-приемки выполненных работ составляются подрядчиком на основании Индивидуальных нарядов на инженерное сопровождение по буровым растворам (Приложение № 4) с указанием фактически отработанного времени инженера подрядчика, Актов использования материалов и хим. реагентов (Приложение № 5), подписанных полномочными представителями обеих Сторон (пункт 4.6. договора).

Обязанности подрядчика предусмотрены в разделе 8 договора.

Пунктами 8.10., 8.11., 8.12. договора предусмотрено, что подрядчик не имеет права без согласования с заказчиком останавливать работы в процессе бурения скважины. Подрядчик не имеет права без согласования с заказчиком осуществлять завоз, хранение и вывоз оборудования и материалов на месте проведения работ. Подрядчик ведет и ежесуточно предоставляет в технологический отдел заказчика суточный рапорт о выполненных объемах работ установленной формы (Приложение №6). Суточный рапорт Подрядчика предоставляется в 2-х экземплярах и должен подписываться представителем Заказчика.

Обязанности заказчика предусмотрены в разделе 9 договора.

Из пунктов 9.3., 9.13. договора следует, что заказчик обеспечивает подрядчика достоверными проектными геолого-техническими данными для составления Программы по буровым растворам для бурения скважин, расчета ориентировочного количества хим. реагентов и материалов, а также возможности выполнения работ. Заказчик обязуется немедленно информировать Подрядчика о выявленных недостатках в Работах и услугах для своевременного принятия мер по их устранению.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2015 года, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения (пункт 13.1. договора).

Согласно представленным в материалы дела акту о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 24.09.2015, подписанным истцом в одностороннем порядке, истец оказал услуги по договору в период с июня по август 2015 года на сумму 21 829 018 рублей 89 копеек (л.д. 89-90).

Согласно пункту 6.1. договора подрядчик ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца, и в течение 5-ти дней после завершения работ по каждой скважине, передает заказчику оформленные со своей стороны оригиналы документов на соответствующий результат услуг. Документы направляются в адрес Заказчика по почте с описью вложения или нарочным с подписанием акта приема-передачи документов.

Истец представил в дело доказательства направления ответчику вышеуказанных документов (л.д. 93-94).

Заказчик в течение 30 календарных дней с момента получения от подрядчика представленной документации, обязан направить подрядчику факсом или электронной почтой подписанный акт сдачи- приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки оказанных подрядчиком услуг с указанием недостатков. Сроки устранения недостатков согласовываются Сторонами.

Письмом от 03.12.2015 № 01/3788 (л.д. 119) ответчик отказался от подписания вышеуказанных актов, оплату работ не произвел.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено не было, истец направил ответчику претензию от 26.05.2016 № 206-05 (л.д. 21), затем обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленным в дело актом о приемке выполненных работ. Мотивированного отказа от подписания акта ответчиком в дело не представлено (при этом суд принимает во внимание, что индивидуальный наряд и акт использования материалов и хим.реагентов подписаны сторонами без замечаний, л.д. 91-92) . Кроме того, в представленном отзыве ответчик также признает факт выполнения работ (заявляет о несогласии по стоимости работ/услуг).

Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

В разделе 10 договора предусмотрена ответственность сторон на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 10.10 договора в случае некачественного и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком, стоимость работ может быть снижена в соответствии с Приложением № 9 (шкала качеств) к договору на основании подписанного обеими сторонами Протокола рабочей комиссии. Снижение стоимости работ происходит на стадии приёмки выполненных работ, путём исключения из стоимости выполненных работ позиций снижения по Приложению № 9 (шкала качеств) к договору.

Пунктом 10.14. договора Стороны договорились, что определение виновной стороны в произошедшей аварии или осложнении расследуется комиссией с участием представителей заинтересованных сторон, включая службу супервайзинга. Акт расследования аварии, осложнения, иных негативных последствий, должен быть оформлен в течение 3 (трех) календарных дней с момента ликвидации аварии, осложнения или принятия решения о прекращении аварийных Работ. Заказчик обязан уведомить Подрядчика в письменном виде об указанной аварии или осложнении в течение 3 (трех)календарных дней с момента возникновения указанной аварии или осложнения. Подрядчик обязан направить своего уполномоченного представителя для участия в комиссии в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения письменного уведомления. В Акте расследования указывается виновная Сторона (Стороны) и сумма компенсации понесенных убытков потерпевшей Стороне (Сторонам). Несогласная Сторона оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд.

Вместе с тем, применительно к Главе 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду надлежащие доказательства наличия оснований для применения в деле указанных пунктов шкалы качества.

При этом суд принимает во внимание следующие факты и обстоятельства:

- факт использования инженерного сопровождения по буровым растворам в период с 22.06.2015 по 26.08.2015 (66 дней включительно) подтверждается индивидуальным нарядом № 6 (л.д.91), который сторонами подписан и не оспаривается;

- факт использования материалов и хим.реагентов по скважине №1005 Зимне-Ставкинско-Правобережного месторождения за период с 22.06.2015 по 26.08.2015 (с указанием их наименования, ед. измерения и общего количества использованных материалов) подтвержден в акте (л.д. 92), который также сторонами подписан и в установленном порядке не оспорен;

- в соответствии с условиями пунктов 3.1., 3.3. спорного договора стоимость услуг/работ согласована сторонами в Приложении № 1 к договору, стоимость материалов и хим.реагентов согласована в приложении № 2 к договору.

Методом сравнительного анализа в ходе судебного разбирательства судом установлено, что сведения, указанные в акте приемки выполненных работ № 7 от 24.09.2015 (форма КС-2, л.д. 89) относительно количества и объемов оказанных услуг/использованных материалов полностью соответствует полевому акту и индивидуальному наряду № 6, которые сторонами подписаны (расхождений не выявлено).

Стоимость услуг и материалов в актах формы КС-2 и КС-3 (л.д.89-90) полностью соответствуют стоимость услуг/материалов, согласованных сторонами в Приложениях №№1,2 к спорному договору.

С учетом изложенного доводы ответчика признаются судом необоснованными, кроме того, представленная ответчиком в дело копия Приложения «Стоимость одного кубического метра раствора, руб. без учета 18% НДС» в качестве относимого и допустимого доказательства (подтверждающего обоснованность возражений ответчика) судом отклоняется, поскольку оригинал его в дело не представлен, указанное приложение не поименовано в списке приложений к спорному договору (стр.12 договора, л.д. 63) и не содержит ссылки на реквизиты спорного договора.

При этом суд (с учетом положений статей 421, 431 ГК РФ) принимает во внимание положения пункта 3.7. спорного договора, согласно которого следует, что изменение стоимости услуг, хим.реагентов и материалов, одного м3 бурового раствора может быть изменена только путем оформления дополнительного соглашения к спорному договору.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, судом отклоняются как необоснованные.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 21 829 018 рублей 89 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 654 870 рублей 56 копеек, исчисленных за период с 12.01.2016 по 01.12.2016, в соответствии с пунктом 10.4. договора: при нарушении срока оплаты выполненных работ заказчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395, взимаются в размере не более 3 % от суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, не превышает надлежащего расчета процентов за заявленный истцом период времени и судом принимается.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 654 870 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 419 рублей 00 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КорТекс Сервисез» 22 619 308 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 21 829 018 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 654 870 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 135 419 рублей 00 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «КорТекс Сервисез» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 991 от 25.11.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев