Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
№ А75-1617/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «КАТОБЬНЕФТЬ» (ОГРН <***> от 11.12.2002, ИНН <***>; 628600, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, Промзона) к обществу с ограниченной ответственностью «КомпрессорГидрокомплект» (ОГРН <***> от 24.05.2011, ИНН <***>, место нахождения: 454032, Россия, <...>) о взыскании 31 055 рублей 29 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАТОБЬНЕФТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомпрессорГидрокомплект» (далее – ответчик) о взыскании 31 055 рублей 29 копеек, в том числе, 27 805 рублей 52 копеек – суммы основного долга, 3 249 рублей 77 копеек – неустойки по договору поставки товара от 15.05.2013 № КО/438/2013 (далее – договор).

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что все споры, возникающие при заключении, исполнении и прекращении договора разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия, возникшие споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением суда от 25.02.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 25.02.2015 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, а именно, доказательства вручения ответчику иска истцом.

Ответчик является извещенным в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск ответчику истцом вручен 12.03.2015.

Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции ответчиком не представлены.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по неполучению им почтовой корреспонденции по юридическому адресу.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор, предметом которого является поставка товара, который приобретается покупателем у поставщика, а последний поставляет его на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонами в договоре.

Согласно пункту 1.2 договора порядок поставки определен пунктом 5 договора, количество и номенклатура (ассортимент) товара, а также сроки и способ доставки по договору согласовываются сторонами и фиксируются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 4.2 договора оплата за поставленный товар производится покупателем денежными средствами на расчетный счета поставщика в размере 50% предоплаты, остальные 50% - в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

Исходя из содержания предмета договора, рассматриваемые отношения сторон являются отношениями по поставке товара и регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы
в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, в пункте 1.2 договора сторонами согласован порядок определения наименования, количества, ассортимента, цены товара.

Как следует из фактически совершенных сторонами действий - выставление на оплату счета ответчиком, оплату истцом, суд рассматривает отношения сторон как договорные, в том числе, в части пункта 8.2 договора о подсудности спора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным, действующим в спорный период.

В рамках указанного договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 27 805 рублей по платежному поручению от 29.08.2013 № 3137 (со ссылкой в назначении платежа на договор, а также реквизиты счета).

Ответчик товар не поставил.

Истец обращался к ответчику с претензиями.

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, полной оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, основания для взыскания задолженности в размере 27 805 рублей 52 копеек имеются.

Истцом также поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 249 рублей 77 копеек за период с 31.08.2013 по 30.01.2015, согласно расчету, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения обязательств по поставке (пункт 5.2 договора – срок поставки – не более 10 календарных дней с момента получения заявки на поставку товара) и допущенной просрочки против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет суду также не представлен.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 27 805 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 249 рублей 77 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «КАТОБЬНЕФТЬ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомпрессорГидрокомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАТОБЬНЕФТЬ» 31 055 рублей 29 копеек, в том числе, 27 805 рублей 52 копейки – сумму основного долга, 3 249 рублей 77 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомпрессорГидрокомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАТОБЬНЕФТЬ» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 33 055 рублей 29 копеек начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко