Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем Артеменко И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (ОГРН <***>, ИНН<***>, место нахождения: 628600, <...> Западный промышленный узел, 21, панель 11) о взыскании 231 644 рублей 94 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (далее – ответчик) о взыскании 231 644 руб. 94 коп., в том числе 229 106 руб. 00 коп. – суммы основного долга, 2 538 руб. 94 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.06.2011 № 11, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 28.03.2012 судебное заседание назначено на 16.04.2012 в 14 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей не обеспечили. Ответчик считается уведомленным о времени и месте судебного заседания в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (предприятие, ответчик) подписан договор от 01.06.2011 № 11 (далее – договор) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги предприятию, а предприятие принять и оплатить транспортные услуги на условиях договора (л.д. 18-19).

Обязанности Предприятия стороны согласовали в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.1, 2.2, 2.3 договора предприятие обязано подбирать заказчика, заключить с ним договор на оказание транспортных услуг; оплатить исполнителю за каждый час отработанного времени, согласно Приложения № 1 без учета налога на добавленную стоимость; оплату за выполненную работу произвести в течении трех банковских дней с момента поступления денежных средств от заказчика в виде наличных денег или на расчетный счет в банке.

Обязанности Исполнителя стороны согласовали в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель оказывает транспортные услуги, согласно утвержденного режима работы и графика выхода на линию.

Сдача путевых листов предприятию, подписанных заказчиком, производится по графику (15, 16, 31 числа каждого месяца), утвержденному заказчиком и согласованному с обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвто».

Согласно пункту 3.8 договора до 10 числа каждого месяца исполнитель предоставляет акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1. договор заключен на период с 01.06.2011 по 31.12.2011 года.

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о его предмете, суд признает договор заключенным.

Поскольку ни одна из сторон не представила доказательств прекращения либо досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 229 106 руб. 00 коп. подтверждается представленными в дело актами за период октябрь – декабрь 20111 года (л.д. 21-23), подписанными представителем ответчика без разногласий по количеству и качеству оказанных услуг, а также путевыми листами (л.д. 24-26).

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается предоставленным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 (л.д. 27), подписанным представителем ответчика.

Полномочия представителя ответчика на подписание актов сверок, актов выполненных работ подтверждается доверенностью от 16.02.2011 № 1 (л.д. 11).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной
и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 229 106 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 538 рублей 94 копейки, начисленных за период с 01.10.2011 оп 19.02.2012 (л.д. 7).

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом
или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его подлежащим корректировке, в связи с неверным определением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно начальной даты начисления процентов, которая в соответствии с пунктом 2.3. договора должна исчисляться по истечении в течение трех банковских дней от даты оказания услуг.

Надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 650 руб. 55 коп., и рассчитан по следующей формуле:

70 760 руб. 00 коп. (сумма долга) * 8% (учетная ставка банковского процента ЦБ РФ) * 103 дня (период с 07.11.2011 по 19.02.2011) = 1 619 руб. 62 коп.

90 221 руб. 00 коп. (сумма долга) * 8% (учетная ставка банковского процента ЦБ РФ) * 75 дней (период с 06.12.2011 по 19.02.2011) = 1 503 руб. 68 коп.

64 125 руб. 00 коп. (сумма долга) * 8% (учетная ставка банковского процента ЦБ РФ) * 37 дней (период с 14.01.2012 по 19.02.2011) = 527 руб. 25 коп.

Учитывая, что заявленный к взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает надлежаще исчисленный, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 538 руб. 94 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 231 644 (Двести тридцать одну тысячу шестьсот сорок четыре) рубля 94 копейки, в том числе 229 106 рублей 00 копеек – сумму основного долга, 2 538 рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7 632 (Семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 90 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Касумова