Гражданский кодекс часть 1

судьи Тихоненко Т.В., при ведении судебного заседания судьей Тихоненко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пыть-Яхавтотранс-3»

к Закрытому акционерному обществу «Панорама-ТЭК»

о взыскании 49 420,35 рублей

при участии:

от истца: не явились;

от ответчиков: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пыть-Яхавтотранс-3» (далее «истец») обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Панорама-ТЭК» (далее «ответчик») о взыскании 49 420,35 рублей за оказанные транспортные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, задолженность не оспорил. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам пункта 3 части 2 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела, ответчик обращался к истцу за выделением техники для работы на объектах (л.д. 9-12). Ответчиком техника была выделена, по факту оказанных услуг ответчику были выставлены счет – фактуры (л.д. 12-13), в материалах дела имеется акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами (л.д. 14). Ответчик производил частичное погашение задолженности (л.д. 15-16). Непогашенной осталась задолженность в сумме 49 420, 35 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела – путевыми листами (л.д. 20-31), реестром оказанных услуг (л.д. 41-43). Истец распоряжается транспортными средствами в соответствии с договором аренды № 5/04-АТ автотранспортных средств (л.д. 47-56).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между сторонами фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг. В связи с чем подлежат применению соответствующие нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 18-19). Задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была.

Факт оказания истцом услуг, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорены ответчиком. В суд от ответчика не поступил отзыв, доказательства погашения задолженности ответчиком либо уменьшение ее размера.

Суд считает установленными: факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате; сумму задолженности за оказанные услуги в размере 49 420, 35 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

С ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 977 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171. 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пыть-Яхавтотранс-3» удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Панорама-ТЭК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пыть-Яхавтотранс-3» 49 420, 35 рублей задолженности за оказанные услуги.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Панорама-ТЭК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пыть-Яхавтотранс-3» 1 977 рублей уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа.

Судья Т.В. Тихоненко