Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Муртазиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Модуль-72» (625003, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 13 380 978, 85 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.02.2022,

от ответчика – не явились,

установил:

автономная некоммерческая организация «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Модуль-72» (далее-ответчик)о взыскании 13 380 978,85 руб., в том числе 10 011 776 руб. предварительной оплаты, 3 369 292,85 неустойки (штрафа) по договору подряда от 17.03.2021 № 33/ЮД/С/2021.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору подряда от 17.03.2021 № 33/ЮД/С/2021.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 33/ЮД/С/2021, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика собственными или привлечёнными силами выполнить отделочные работы во внутренних помещениях, входящих в состав объекта, расположенного по адресу: <...>, корпус В1 (далее - «работы»), в соответствии с техническим заданием, проектной, сметной документацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался осуществить приёмку выполненных работ, а также разработанных в ходе выполнения работ отчётных документов и оплатить их в порядке, размере и сроки, обусловленные договором.

Согласно пункту 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения к договору № 6 общая цена договора в соответствии со сметной документацией составила 28 711 820,28 рублей.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что работы по договору в части обеспечения материалами для черновой отделки, выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Работы по чистовой отделке объекта выполняются: частично иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами; частично из материала, предоставленного Заказчиком. Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчётливо, после окончания работы представить заказчику отчёт об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учётом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 4.1.2. договора в редакции дополнительного соглашения к договору № 5).

В соответствии с пунктом 3.4.1. договора подряда, заказчик осуществляет частичное авансирование стоимости всех материалов, необходимое для начала выполнения работ, в размере 4 429 560 руб.

Пунктом 3.4.2. договора в редакции дополнительного соглашения к договору № 5 определено, что заказчик осуществляет авансирование стоимости поставляемых подрядчиком строительных материалов для чистовой отделки объекта, в размере 5 623 002 руб.

Платёжными поручениями от 23.03.2021 № 12 на суму 4 429 560 руб., от 29.04.2021 № 24 на сумму 7 787 752 руб., от 15.06.2021 № 31 на сумму 2 043 761 руб., от 15.06.2021 № 32 на сумму 1 097 000 руб., от 06.08.2021 № 42 на сумму 993 756 руб., от 24.08.2021 № 43 на сумму 5 623 002 руб., от 20.10.2021 № 62 на сумму 1 776 921 руб. истец в счёт предварительной оплаты стоимости работ и стоимости материалов, а также в счёт оплаты выполненных работ перечислил на счёт ответчика деньги в сумме 23 751 752 руб.

Между тем, стоимость выполненных ответчиком работ составила 13 739 976 руб., связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за предварительно оплаченные, но не выполненные работы и не поставленные материалы составила 10 011 776 руб.

Кроме того, подрядчиком допущены нарушения исполнения обязательств по договору в связи, с чем заказчиком начислена штрафная неустойка.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно пункту 11.2 договора заказчик вправе расторгнуть договор без возмещения подрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения работ в случае невыполнения подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 20 рабочих дней; неоднократных нарушений подрядчиком условий договора и неисполнением указаний заказчика.

Судом установлено, что истец письмом от 21.12.2021 отказалось от исполнения договора и он является расторгнутым, а вытекающие из него обязательства по дальнейшему выполнению работ - прекращенными.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение, получившей их стороной, не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу абзаца третьего пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику в качестве аванса по договору подряда 10 011 776 руб.

Доказательств возврата суммы аванса, либо сдачи до расторжения договора ответчиком истцу работ по договору на спорную сумму, суду не представлено.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае основания для удержания подрядчиком оплаченных ему заказчиком в качестве аванса по договору подряда денежных средств отпали. Ответчик, не возвративший сумму неосвоенного аванса, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства, в связи, с чем суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ за период с 31.10.2021 по 21.12.2021 в размере 423 020,82 руб., штрафа за нарушение сроков окончания работ свыше 30 (тридцати) календарных дней в размере 2 871 182, 03 руб.

Пунктом 9.5. договора установлено, что в случае нарушения срока выполнения работ, указанного в пункте 5.2 договора и (или) нарушения срока устранения недостатков, заказчик имеет право требовать от подрядчика уплатить неустойку (пеню, штраф) в размере 1/300 (одна трёхсотая) действующей на дату уплаты пени (штрафа), ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 9.6. договора подряда в случае, если нарушение сроков окончания работ превышает 30 (тридцать) календарных дней, заказчик вправе в одностороннем порядке, взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 10% (десять процентов) от стоимости договора.

По условиям пункта 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения к договору № 6 срок завершения всех этапов работ не позднее 30 октября 2021 года.

Между тем, в установленный договором срок ответчик работы по договору не выполнил, результат работ в полном объеме заказчику не сдал.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных и непреодолимых препятствий для выполнения условий договора со стороны подрядчика, а равно освобождающих исполнителя от наступления гражданско-правовой ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В добровольном порядке оплата штрафных санкций(неустойки) не произведена.

Судом установлено, что вышеуказанные пункты договора, предусматривающие взыскание неустойки с ответчика, на основании которого заявлено требование истца, включены в текст договора. Ответчик, подписав договор, принял на себя вышеуказанное обязательство.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, за период с 31.10.2021 по 21.12.2021 в размере 423 020,82 руб., штрафа за нарушение сроков окончания работ свыше 30 (тридцати) календарных дней в размере 2 871 182, 03 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании штрафа за несоблюдение правил и требований охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности при выполнении работ специалистами подрядчика.

Пунктом 8.1.13. договора определено, что подрядчик обязан обеспечить выполнение требований нормативно-правовых актов по ПБ (промышленной безопасности), ОТ (охране труда), ПожБ (Пожарной безопасности) и ООС (охране окружающей среды) при производстве работ, контролировать их выполнение подчинённым персоналом и организовывать контроль за выполнением указанных требований персоналом субподрядных организаций в соответствии с Соглашением об обеспечении производства.

Согласно пункту 8.1.36. договора, подрядчик несёт ответственность за организацию выполняемых работ, за несоблюдение правил и требований охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности при выполнении работ специалистами подрядчика.

В силу пункта 9.10. договора подряда, подрядчик несёт перед Заказчиком имущественную ответственность за каждый зарегистрированный факт нарушений требований охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, организации производственного процесса, допущенных персоналом подрядчика, в соответствии с Перечнем нарушений и применяемых санкций (Приложение № 9 к договору).

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2021 года, при осуществлении мероприятий по подготовке к инспекционной проверке проведения строительно-монтажных работ на объекте «Межрегиональный центр профессиональной патологии» органами исполнительной власти Ханты-Мансийского автономного округа-Югры комиссией АНО «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» был произведён осмотр строительной площадки, расположенной по адресу <...>, корпус В1, а так же мест проживания работников подрядной организации.

В ходе осмотра Объекта корпус В1 (1й, 2й этаж) было установлено:

- наличие строительной пыли на рабочих поверхностях стен при проведении работ по финишной отделке и подготовке помещений под покраску (уборка строительного участка не производилась, зачистка поверхностей производилась без применения профессионального оборудования при проведении работ);

- наличие крупногабаритного строительного мусора на путях эвакуации (ГКЛ, ВПСЛ, профиль металлический, утеплитель, отходы отделочных материалов);

- отсутствие табличек и указателей, ограничивающих движение на участке строительства;

- отсутствие работников, подрядной организации на рабочем месте: бригада не укомплектована, отсутствует прораб, на рабочем месте находятся два работника.

Кроме того, в ходе осмотра мест проживания работников подрядчика, было установлено самовольное занятие жилого помещения, работником подрядной организации после остановки работ, без письменного уведомления заказчика.

По итогам произведённого осмотра комиссией был составлен акт от 29.09.2021 о нарушении условий договора и подрядчику на основании положений Приложения № 9 к договору «Перечень нарушений и штрафных санкций, применяемых к подрядной/субподрядной организации» заказчиком были начислены штрафы на общую сумму 75 000 руб., в том числе за:

1) невыполнение обязанностей по содержанию и уборке рабочей площадки и прилегающей непосредственно к ней территории, на основании пункта 25 Приложения № 9 - в размере 10 000 руб.

2) несоблюдение требований пожарной безопасности, на основании пункта 4 Приложения № 9 - в размере 10 000 руб.

3) неисполнение в установленный срок предписаний федерального надзорного органа и/или Заказчика в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, на основании пункта 8 Приложения № 9 - в размере 30 000 руб.

4) выполнение работ вахтой/бригадой/сменой, не укомплектованной полным составом на основании пункта 22 Приложения № 9 - в размере 5 000 руб.

5) нарушение работниками Подрядчика правил проживания в помещениях, предоставленных в корпусе для проживания персонала, на основании пункта 33 Приложения № 9 - в размере 20 000 руб.

Акт от 29.09.2021 о нарушении условий договора, с перечнем допущенных подрядчиком нарушений условий договора и начисленных штрафах истец направил в адрес ответчика вместе с претензией от 30.09.2021 № 1764.

В добровольном порядке оплата штрафных санкций(неустойки) не произведена.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании штрафов на общую сумму 75 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, вышеуказанный договор, документы в подтверждение вышеуказанного факта, находит исковые требования обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению
в полном объеме.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования автономной некоммерческой организации «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Модуль-72» в пользу автономной некоммерческой организации «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» 13 380 978,85 руб., в том числе 10 011 776 руб. предварительной оплаты, 3 369 292,85 неустойки (штрафа), а также 89 905 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Бухарова