Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения "АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕНТЯБРЬСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628330, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Нефтеюганский, п. сентябрьский, терр. КС-5, д. 10, пом. 1) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранения недостатков, без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное учреждение "АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕНТЯБРЬСКИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании выполнения работ по устранению выявленных недостатков, с учетом соблюдения погодных условий, подходящих для качественного выполнения работ, в мае-июне 2021 года, восстановления фасада дома и придомовой территории с обязательными подготовительными работами – зачисткой вздувшейся и выцветшей краски, зачисткой ржавчины, грунтованием перед окраской; в случае отказа ответчика от проведения

восстановительных работ по гарантийным обязательствам, обязать ответчика выплатить полную стоимость контракта в размере 825 271 руб.

Протокольным определением суда от 26.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 09.02.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен муниципальный контракт от 08.05.2019 № ЭА-0187300000619000002 (далее – контракт) (л.д. 20-30).

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного сторонами контракта подрядчик (ответчик) по заданию заказчика (истца) обязался выполнить работы по благоустройству дома № 20 и прилегающей к нему территории в с.п. Сентябрьский Нефгеюганского района (далее – объект) в рамках проекта "Народный бюджет" на условиях, предусмотренных техническим заданием к контракту; заказчик обязался обеспечить приемку и оплату выполненных работ.

Сроки (периоды) выполнения работ: с 01 по 30 июня 2019 года (пункт 1.3 контракта).

Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков, выявленных при приемке заказчиком работ и в течение гарантийного срока, за свой счет (пункт 5.4.4 контракта).

Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается сроком на 36 месяца с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Под гарантией понимается устранение подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки работ (пункт 6.3 контракта).

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков (пункт 6.4 контракта).

Срок предоставления гарантии качества на выполненные работы и на материал, используемый при выполнении работ, 3 года с момента подписания акта приемки выполненных работ. В период гарантийного срока в случае обнаружения заказчиком недостатков подрядчик за свой счет и своими силами обязан устранить недостатки в течение 15 календарных дней с момента получения обоснованной претензии (пункт 7 технического задания, л.д. 32-35).

Актом о приемке выполненных работ от 18.06.2019 № 1, актом от 19.06.2019 работы, выполненные ответчиком по контракту, приняты истцом и оплачены в полном объеме (л.д. 40-41, 42, 53), что ответчиком не оспаривается.

Согласно доводам искового заявления, в течение установленного контрактом гарантийного срока выявлены недостатки и дефекты в работах, выполненных ответчиком по объекту: на фасаде дома, по всему периметру, вздулся верхний слой краски, местами растрескались затирочные швы, что привело к повреждению поверхности, и является следствием некачественно выполненных работ либо некачественных материалов, использованных при выполнении работ; требуется местами зачистка старого покрытия краски, замазка швов, затирка швов, окраска стен в цвет прежней краски; окраска металлических поверхностей ограждения по всему периметру, повреждена ориентировочно на 80 %, по всему периметру ограждения (на каждой секции) проступили пятна ржавчины металл поврежден коррозией; требуется полная зачистка старого лакокрасочного покрытия и новая окраска; окраска металлических частей скамеек повреждена ориентировочно на 80 %, проступили пятна ржавчины; требуется зачистка старого лакокрасочного покрытия и новая окраска, что отражено в акте обследования объекта благоустройства от 28.05.2020 (л.д. 54-55).

Претензией от 16.06.2020 истец обратился к ответчику с требованием устранения выявленных недостатков в течение 15 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 56-59).

Письмом № 03/2020 ответчик сообщил о выполнении работ в срок до 30.07.2020 (л.д. 60).

Невыполнение ответчиком претензионного требования истца послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отношения сторон, возникшие на основании спорного контракта, подлежат регулированию нормами Федерального закона № 44-ФЗ, подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные указанной статьей.

Согласно п. 6.3. договора гарантийный срок на выполняемые по договору работы составляет 36 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 Гражданского кодекса гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Как отмечено выше, акт приемки выполненных работ подписан сторонами 19.06.2019, следовательно, гарантийный срок истекает не ранее 19.06.2022 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными

в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По смыслу приведенных норм, в случае отступления от условий договора подряда, технической документации или обычно предъявляемых к работам соответствующего рода требований, в том числе по качеству, обязательство подрядчика не может считаться исполненным надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца об обязании ответчика устранить недостатки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным указать в решении, что в случае если индивидуальный предприниматель ФИО1 не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе самостоятельно выполнить эти работы за счет ответчика со взысканием с него расходов в сумме 825 271 руб., поскольку расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок не позднее 30.06.2021 исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 08.05.2019 № ЭА-0187300000619000002, заключенному между муниципальным учреждением "Администрация сельского поселения Сентябрьский"

индивидуальным предпринимателем ФИО1; выполнить работы по устранению недостатков с учетом соблюдения погодных условий, необходимых для качественного выполнения работ по благоустройству дома, прилегающей территории дома № 20 в с.п. Сентябрьский Нефтеюганского района,

восстановить фасад дома и придомовой территории с обязательными подготовительным работами – зачистка вздувшейся и выцветшей краски, зачистка ржавчины, грунтование перед окраской.

В случае если индивидуальный предприниматель ФИО1 не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе самостоятельно выполнить эти работы за счет ответчика со взысканием с него расходов в сумме 825 271 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 19.12.2019 6:11:32

Кому выдана Касумова Сона Гашам-гызы