Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 10.10.1990, место рождения: ст. Новоджерелиевская Брюховецкого р-на Краснодарского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: ХМАО-Югра, Пыть-Ях, мкр.2А Лесников, ул. Советская, д. 41, кв. 8) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие явки участвующих в деле лиц,

установил:

определением суда от 16.11.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2 (<...> Адрес для корреспонденции: 600006, <...>, а/я 31).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства
опубликованы в газете «Коммерсант» № 220 от 26.11.2022.

Финансовый управляющий ФИО2 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, так как финансовым управляющим не проведено первое собрание кредиторов должника ввиду того, что судом не рассмотрены заявленные требования кредиторов.

В суд через систему «Мой арбитр» 13.02.2023 от «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Сургуте поступило ходатайство об утверждения плана реструктуризации.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника отложено на 21 марта 2023 года в 10 часов 00 минут.

В суд через систему «Мой арбитр» 07.03.2023 от должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов, на сегодняшний день, доход должника, после вычета подоходного налога составляет 80 000 рублей. ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Исключая необходимую сумму для обеспечения жизнедеятельности должника и его несовершеннолетних детей, из дохода должника, с учетом вычета подоходного налога, в остатке сумма, подлежащая распределению между конкурсными кредиторами, составит 19 223 рубля. Таким образом, указанной суммы денежных средств недостаточно для исполнения в порядке и сроках, предусмотренных проектом плана реструктуризации долгов, разработанного АО «Газпромбанк».

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как 13.04.2023 будет проведено собрание кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника отложено на 07 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут.

В суд через систему «Мой арбитр» от «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» поступили пояснения. Также указано, что в случае признания судом представленного плана реструктуризации неисполнимым Банк просит предоставить дополнительно время для корректировки плана реструктуризации с обязанием Должника представить документально подтвержденный расчет относительно суммы, которую Должник может ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 24 мая 2023 года в 10 часов 40 минут.

От управляющего в суд через систему «Мой арбитр» 22.05.2023 поступил план реструктуризации.

Протокольным определением суда в судебном заседании объявлен перерыв до 25.05.2023 в 10 часов 40 минут.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 19 июня 2023 года в 10 часов 40 минут.

В суд через систему «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Должник указал, что предоставит проект плана реструктуризации долгов. Должник отзывает отзыв от 07.03.2023, относительно возражений по утверждению плана.

Однако возражает против утверждения плана реструктуризации долгов в версии финансового управляющего.

Также должник указал, что не получал извещений о дате проведения судебных заседаний.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 05 июля 2023 года в 10 часов 40 минут.

От должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором должник сообщил, что имеет намерение погасить задолженность перед кредитором, либо предложить заключить мировое соглашение, так как на сегодняшний день им предпринимаются меры по погашению, в том числе ведутся переговоры с родственниками о получении необходимой суммы, чтобы погасить всю задолженность либо ее часть, а также ведутся поиски дополнительного источника дохода, который позволит завершить настоящее дело о банкротстве.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 29 августа 2023 года в 10 часов 40 минут.

В суд через систему «Мой Арбитр» от «Газпромбанк» (Акционерное общество) поступили пояснения, согласно которым Должник своими действиями намеренно затягивает процесс по утверждению плана реструктуризации долгов и погашению кредиторской задолженности, причиняя, тем самым, имущественный вред кредиторам. Такого рода действия противоречат положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно отчету финансового управляющего у должника имеются транспортные средства:

- с 21.01.2021г. ЛАДА ВЕСТА, 2020 г.в., гос.номер В246СР186.

- с 05.11.2022г. KIA JD(CEED), 2012 г.в., гос.номер К319ТЕ186.

Должник трудоустроен в ООО «Газпром трансгаз Сургут». В отчете финансового управляющего указано, что в период с ноября 2022 г. по май 2023 г. составил 40 913,53 руб. Из заработной платы должника производятся удержания в виде алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

У Должника присутствуют обязательства перед кредитными организациями по кредитам в сумме 1 131 937 рублей.

Представлена справка о сумме задолженности по алиментным обязательствам.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) указало в пояснениях, что расчет произведен согласно выписке по счету Должника в Банке.

Вместе с тем, управляющий представил выписку о движении средств не из «Газпромбанк» (Акционерное общество), а из ПАО «Совкомбанк».

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 17 октября 2023 года в 09 часов 40 минут.

В суд через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как Должник по состоянию на текущее время не признан в установленном порядке безработным, с 22.09.2023 не трудоустроен. До 07.07.2023 был трудоустроен в ООО «Газпром трансгаз Сургут», заработная плата поступала на основной расчетный счет должника, открытый в процедуре банкротства в ПАО «Совкомбанк». В период с 10.07.2023 по 22.09.2023 ФИО1 был трудоустроен в ООО «Биопласт».

На текущий момент должником не представлены сведения о размере заработной платы с последнего места работы, а также о способе выплаты заработной платы и документы, которые являются основанием алиментных обязательств. Однако на основании ответа работодателя ООО «Газпром трансгаз Сургут», взыскание алиментов из заработной платы должника на содержание двоих несовершеннолетних детей производились на основании исполнительного листа № 41204/22/86014-ИП от 20.06.2022. В настоящее время в распоряжении финансового управляющего имеется денежная сумма в размере 228 419 руб. (остаток денежных средств ФИО1 от поступления заработной платы).

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 14 ноября 2023 года в 09 часов 40 минут.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.11.2023 в 09 часов 40 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда.

В суд через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили сведения, согласно которым с 25 октября 2023 г. трудоустроен в ОАО «РЖД».

На запрос финансового управляющего документы, которые являются основанием алиментных обязательств, должником предоставлены не были.

Представлена выписка из ЕГРН, согласно которой на объект недвижимости, принадлежащий должнику имеется ограничения - вид: Ипотека в силу закона, Дата государственной регистрации: 27.02.2023 08:28:23.

Основание государственной регистрации: Договор 22.02.2023, Договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств 10.10.2020.

Согласно сведениям, полученным от должника, ФИО1 с 25 октября 2023 г. трудоустроен в ОАО «РЖД» с испытательным сроком три месяца. На основании пункта 5 Трудового договора ФИО1 устанавливается должностной оклад/тарифная ставка в размере 36 135 руб. ежемесячно, также предусмотрены дополнительные выплаты, надбавки, премии. Сроки выплаты заработной платы установлены правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя. По состоянию на 22.11.2023 заработная плата от указанного работодателя на основной расчетный счет, открытый в процедуре банкротства ФИО1, не поступала. На запрос финансового управляющего документы, которые являются основанием алиментных обязательств, должником предоставлены не были.

Таким образом, на текущий момент произвести подробный расчет, подтверждающий возможность утверждения плана реструктуризации долгов, либо подтверждающий невозможность исполнения плана реструктуризации долгов должником, не представляется возможным.

В суд через систему «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

При этом расчет о невозможности исполнить план реструктуризации должником не представлен.

Также в материалах дела отсутствует информация о заработной плате должника, сведения о размере алиментных обязательствах

Принимая во внимание, тот факт что ни должником, ни финансовым управляющим данные документы не представлены, суд пришел к выводу о необходимости самостоятельного истребования данных сведений, с целью установления наличия (отсутствия) факта злоупотребления со стороны должника своими правами.

Судебное разбирательство отложено на 13.12.2023 в 09 часов 40 минут.

Судом направлены запросы в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД"; УФССП по ХМАО-Югре.

Согласно трек-отслеживанию, УФССП по ХМАО-Югре получило запрос 02.12.2023, Октябрьская дирекция инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" запрос не получила, запрос ожидает получения на почте до 18.12.2023.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 23.01.2024 в 09 часов 40 минут.

В суд от ОАО РЖД поступили сведения, согласно которым должник не является работником Мурманской дистанции пути.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.01.2024 в 09 часов 40 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда.

В суд через систему «Мой Арбитр» от службы судебных приставов поступил ответ, согласно которому в отделении судебных приставов по г.Пыть-Яху 21.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 47131/22/86014-ИГТ на основании исполнительного документа № 02-1571 /2401/2022# 1, выданного судебным участком № 1 Пыть-Яхского судебного района, о взыскании с ФИО1 госпошлины в размере 75,00 руб. Исполнительное производство окончено 27.06.2022 г. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

24.05.2022 в отделении судебных приставов по г. Пыть-Яху возбуждено исполнительное производство № 87489/23/86014-ИП на основании исполнительного документа №2-1571-2401/2022 от 23.05.2022, выданного судебным участком № 1 Пыть-Яхского судебного района, о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/3 на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО3. 03.08.2023 исполнительное производство окончено - подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Иные исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, на исполнении в отделении судебных приставов по г.Пыть-Яху отсутствуют.

В суд через систему «Мой Арбитр» от «Газпромбанк» (Акционерное общество) поступили пояснения.

В суд через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили сведения. Финансовым управляющим 14.03.2023 было назначено первое собрание кредиторов со следующей повестка дня: 1. Отчет финансового управляющего. 2. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции Газпромбанка (АО).

Собранием кредиторов ФИО1, проведенным 13.04.2023 в форме заочного голосования, приняты следующие решения: 1. Принять отчет финансового управляющего к сведению. 2. Утвердить план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции Газпромбанка (АО).

Вместе с тем, от должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

19 сентября 2023 г. в адрес финансового управляющего поступило требование Газпромбанка (АО) о проведении собрания кредиторов с повесткой об утверждении проекта плана реструктуризации долгов в редакции Газпромбанка (АО) с учетом актуальных сведений о финансовом положении должника.

Финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов в соответствии с требованием кредитора со следующей повесткой дня: 1. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции Газпромбанка (АО). Собранием кредиторов ФИО1, проведенным 02.11.2023 г. в форме заочного голосования, приняты следующие решения: 1. Утвердить план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции Газпромбанка (АО).

Согласно сведениям, полученным от должника, ФИО1 с 25 октября 2023 г. трудоустроен в ОАО «РЖД». Заработная плата от указанного работодателя поступает на расчетный счет, открытый в ПАО Банк ВТБ, выписка прилагается. За период с октября по декабрь 2023 года доход должника составил 138 056,23 руб.

Анализ финансового состояния должника показал, что для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 1 150 262,82 рублей в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 31 951,75 рубля. При текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. При текущих доходах гражданина исполнить план реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора не представляется возможным. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре.

Исследовав материалы обособленного спора, оценив доводы участвующих в деле лиц в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода.

В настоящем деле о банкротстве определением суда от 16.11.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2 (<...> Адрес для корреспонденции: 600006, <...>, а/я 31).

В суд через систему «Мой Арбитр» от Газпромбанка (АО) поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина, который также утвержден на собрании кредиторов.

В соответствии с абзацем 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом; направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании обоснованных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов должника согласно протоколу от 02.11.2023 г одобрило утверждение плана реструктуризации долгов в редакции кредитора Газпромбанка (АО).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Таким образом, при рассмотрении спора подлежат проверке доводы о возможности осуществления расчетов с кредиторами за счет имеющихся денежных средств и имущества, в том числе дебиторской задолженности.

Должник возражает против утверждения плата реструктуризации. ФИО1 ссылается на невыполнимость плана исходя из своего финансового состояния. В дело представлены документы, подтверждающие наличие иждивенцев у должника, а также что ФИО1 с 25 октября 2023 г. трудоустроен в ОАО «РЖД» с испытательным сроком три месяца. На основании пункта 5 Трудового договора ФИО1 устанавливается должностной оклад/тарифная ставка в размере 36 135 руб. ежемесячно, также предусмотрены дополнительные выплаты, надбавки, премии. Сроки выплаты заработной платы установлены правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя.

Представленный План реструктуризации предусматривает ежемесячные выплаты в течение 36 месяцев в размере 19 496,53 рублей., гашение планирует производится перед кредиторами: ПАО «МТС-Банк»; ПАО «Совкомбанк»; ООО «ФЕНИКС», «Газпромбанк» (Акционерное общество).

При этом согласно списку кредиторов у должника также имеется задолженность перед ООО МФК "Мигкредит", ООО "СЕТЕЛЕМ БАНК", задолженность перед которыми не включена в план реструктуризации.

Исходя из имеющихся данных о доходах сумм, остающихся после внесения в соответствии с Планом реструктуризации окажется недостаточно для обеспечения прожиточного минимума должника. Такой доход не учитывает внеплановых расходов. Также у должника на иждивении имеются дети.

Доказательств обратного кредитор не представил.

Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Каких либо ходатайств направленных на получение дополнительных доказательств необходимых для рассмотрения спора не заявлено.

Таким образом, представленный План реструктуризации является экономически необоснованным, неисполнимым. Он направлен не на восстановление платежеспособности должника, а на затягивание процедуры банкротства.

Утверждение невозможного к исполнению Плана реструктуризации не соответствует целям процедуры банкротства гражданина, может повлечь неоправданное затягивание процедуры банкротства, наращивание судебных расходов. Кроме того, к Плану реструктуризации не приложены сведения по текущим обязательствам должника, кредитный отчет из бюро кредитных историй, заявление кредитора о достоверности и полноте прилагаемых документов (ч. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве). Должником План реструктуризации не одобрен.

Доказательств того, что отсутствие такого одобрения вызвано злоупотреблением правом не представлено. Кредитор указывает, что должник уклоняется таким образом от реальной возможности осуществления расчетов. Однако в условиях, когда при осуществлении расчетов в соответствии с графиком платежей должнику не будет обеспечено наличие денежных сумм соответствующих прожиточному минимуму доводы кредитора несостоятельны. Напротив, должник, возражая против утверждения Плана разумно защищает свое право на обеспечение достойного уровня жизни. Данное право должно реализовываться даже в процедуре банкротства.

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца
со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи
с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина
и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение
о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом
не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,
за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 20.2, 32, 33, 45, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в утверждении представленного плана реструктуризации долгов ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 10.10.1990, место рождения: ст. Новоджерелиевская Брюховецкого р-на Краснодарского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: ХМАО-Югра, Пыть-Ях, мкр.2А Лесников, ул. Советская, д. 41, кв. 8) ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 (<...> Адрес для корреспонденции: 600006, <...>, а/я 31).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющемуФИО2 25 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего,
по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества
и освобождении должника от обязательств назначить на 13 июня 2024 года
в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-23.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Кредиторам, должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, Публично-Правовой Компании «Роскадастр» (ППК «Роскадастр») Филиал Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по Уральскому Федеральному округу, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния
в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов)
о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество,
в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

- путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом
(в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно
в арбитражный суд).

При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно-родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано
в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А75-17281/2022 от 30.01.2024 АС Ханты-Мансийского АО

Судья Ю.В. Кашляева