Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шавлиной А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.11.2009, место нахождения: 119034, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.12.1997, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)
о взыскании 14 643 232 руб. 18 коп,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 14 643 232 руб. 18 коп., в том числе основного долга в размере 12 904 161 руб. 73 коп., неустойки в размере
1 739 070 руб. 45 коп., а также неустойки, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 04 сентября 2019 года по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по обеспечению электроэнергией, выработанной с использованием собственных автономных источников питания
на площадках бурения от 06.04.2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2019 судебное заседание назначено на 19.12.2019.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2018 между истцом (исполнитель)
и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обеспечению электроэнергией, выработанной с использованием собственных автономных источников питания на площадях бурения (далее – договор, л.д. 17-21), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги но обеспечению заказчика электроэнергией (далее - услуги, работы), выработанной с использованием собственных автономных источников питания и иного оборудования (далее оборудование), перечень которого приведен в Приложении №1 к договору, на объектах работ, в местах проведения услуг (работ) а заказчик, обязуется принять результат услуг (работ) и оплатить обусловленную договором стоимость выполненных услуг (работ).

Оказываемые исполнителем услуги предусматривают работу персонала и оборудования исполнителя на объектах работ. Перечень, стоимость услуг указаны
в Протоколе согласования ориентировочной стоимости услуг (Приложение № 2
к договору), являющийся неотъемлемой частью настоящего оговора. Оборудование, предназначенное для оказания услуг по настоящему договору, является собственностью исполнителя, не может быть предметом продажи, аренды, залога и используется исключительно как оборудование для выполнения услуг, иждивением исполнителя (пункт 1.2 договора).

Стоимость выполненных работ (услуг) по договору определяется исходя из соответствующих расценок, изложенных в протоколе согласования ориентировочной стоимости услуг (приложение № 2), с учетом допущенных простоев и фактически выполненных объемов услуг, определяемых на основании акта выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг заказчиком производится не ранее 30 и не позднее 45 календарных дней с момента предоставления актов выполненных работ и счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В срок до 2-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику копии счетов-фактур и актов выполненных работ за отчетный месяц, оформленных в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ, ст. 9 Федерального закона
№ 402- ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» и Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011г. № 1137. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней согласовывает, подписывает и скрепляет печатью вышеуказанный акт, либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ в тот же срок. До 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. Исполнитель направляет заказчику оригиналы счетов-фактур и актов выполненных работ за отчетный месяц, оформленные в соответствии требованиям законодательства РФ. Мотивированный отказ должен отражать детальные основания для возражений. При этом акт выполненных работ заказчиком не подписывается до устранения исполнителем замечаний. Исполнитель в течение 3-х дней устраняет замечания и направляет Заказчику исправленные акты выполненных работ и счета-фактуры (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора при оказании услуг стороны руководствуются Приложением № 9 «Разграничение обязанностей Сторон».

В силу пункта 12.1 договор вступает в силу с 06.04.2018 и действует по 31.12.2018,
а в части взаиморасчетов до полного их исполнения. Периодом оказания услуг
по договору является один календарный месяц. Оказанные услуги предъявляются к оплате ежемесячно.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил двухсторонние акты оказанных услуг № 387/3 от 30.11.2018 на сумму 2 787 234 руб.
58 коп., № 388/3 от 30.11.2018 на 1 661 988 руб. 23 коп., № 389/3 от 30.11.2018 на 18 163 руб. 17 коп., № 390/3 от 30.11.2018 на 36 326 руб. 35 коп., № 391/3 от 30.11.2018
на 618 025 руб. 00 коп., № 394/3 от 31.12.2018 на 1 717 387 руб. 84 коп., № 395/3
от 31.12.2018 на 18 163 руб. 17 коп., № 396/3 от 31.12.2018 на 1 747 148 руб. 31 коп.,
№ 397 от 31.12.2018 на 36 326 руб. 35 коп., № 3/3 от 31.01.2019 на 1 746 496 руб. 10 коп., № 4/3 от 31.01.2019 на 18 471 руб. 02 коп., № 5/3 от 31.01.2019 на 1 642 547 руб. 52 коп., № 6/3 от 31.01.2019 на 36 942 руб. 05 коп., № 8/3 от 28.02.2019 на 18 471 руб. 02 коп.,
№ 9/3 от 31.03.219 на 18 471 руб. 02 коп., № 10/3 от 31.03.2019 на 782 000 руб. 00 коп.
(л.д. 31, 33, 35, 37, 39, 46, 48, 50, 52, 60, 61, 63, 65, 70, 78, 80), подписанные ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг. К оплате выставлены счета-фактуры.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор является заключенным, по своей правовой природе к указанным договорам применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 12 904 161 руб. 73 коп. по договору на оказание услуг от 06.04.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец в соответствии с пунктом 5.9 договора начислил ответчику неустойку в размере 1 739 070 руб. 45 коп. за период с 14.04.2019 по 03.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.9. договора установлено, что в случае нарушения обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право взыскать с заказчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку оплата оказанных услуг осуществлена заказчиком несвоевременно, неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Расчет судом проверен, размер неустойки рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и об уменьшении ее размера не заявил, контррасчет не представил, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере в размере 1 739 070 руб. 45 коп.
за период с 14.04.2019 по 03.09.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки с 04.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца
по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ» 14 643 232 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 12 904 161 руб. 73 коп., неустойку в размере 1 739 070 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 216 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Альянс-Энерджи» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного
долга 12 904 161 руб. 73 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки,
начиная с 04.09.2019 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш