Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Актимировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Транснефть-Сервис»
(ОГРН <***>, место нахождения: 353910, <...>) к открытому акционерному обществу «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 348 718 рублей 36 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2011 № 120, ФИО2 по доверенности б/н от 18.05.2012.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2012 № 12-д, ФИО4 по доверенности от 26.03.2012 № 1205-Д, ФИО5 по доверенности от 01.01.2012 № 20-Д,

от третьих лиц – не явились,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Транснефть-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением № 627 от 14.02.2012 к открытому акционерному обществу «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 348 718 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы статьей 27, 35, 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 02.05.2012 судебное заседание по делу отложено на 07.06.2012 на 11 часов 30 минут.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд обеспечил. В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв (том 3, л.д. 10-15), возражениях на пояснения ответчика (том 4, л.д. 82-85), дополнительном правовом обосновании исковых требований (том 7, л.д. 8-12, том 8, л.д. 1-11). Представителем истца представлено заявление о взыскании судебных издержек в размере 80 527 рублей 40 копеек с приложенными документами, а также для приобщения к материалам представлены копия решения по делу №А32-47520/2011 от 22.05.2012, отзыв на исковое заявление ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края от 04.06.2012 №07-05/18267.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителей в суд обеспечил. В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 23.03.2012 №39-03-1964юр (том 1, л.д. 115-118), пояснениях по делу от 30.03.2012 №39-05-2100юр (том 4, л.д. 50-51), от 28.04.2012 №39-05-2862юр (том 4, л.д. 72-81). Для приобщения к материалам дела представителем ответчика представлены пояснения по делу, копии доверенностей, выписка из акта №52-20-18/8652 выездной налоговой проверки ОАО «Сургутнефтегаз» от 04.06.2012, копии коносаментов.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителей третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что 28.12.2010 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) подписан договор №1617 транспортной экспедиции при организации международной перевозки нефти (далее – договор, том 1, л.д. 12-18).

Согласно пункту 1.1. предметом договора является оказание экспедитором (истец) комплекса транспортно - экспедиционных услуг в отношении нефти клиента при организации международной перевозки груза через ОАО «Новороссийский Морской Торговый Порт», а именно: оформление в соответствии с поручением экспедитору документов, необходимых для организации международной перевозки груза через причалы порта; информационные услуги клиенту при организации международной перевозки груза.

В соответствии с пунктом 1.2. договора клиент со своей стороны обеспечивает: своевременную поставку груза, необходимого для погрузки танкера, заявленного в номинации; своевременное предоставление поручений экспедитору и документов, необходимых для оформления груза; своевременное осуществление расчетов с экспедитором в связи с оказанием им комплекса транспортно – экспедиционных услуг при организации международной перевозки груза через порт.

В соответствии с разделом 2 договора в обязанности экспедитора в том числе входит: согласование с портом плана отгрузок Груза и сводного месячного графика обработки флота; согласование с портом полученную от клиента номинацию на подаваемое судно на возможность его погрузки и направляет информацию о согласовании по каналам связи клиенту не позднее 24 часов с момента согласования портом; осуществление функции координирования всех участников производственного процесса в порту, целью которых является своевременная погрузка груза на танкер; информирование клиента об очередности и условиях погрузки в порту, погодных условиях и других вопросах, возникающих в процессе перевалки Груза, которые могут вызвать простой танкера, предназначенного для перевозки груза; представление интересов клиента, в пределах своей компетенции, во время погрузки Груза на борт танкера; до начала погрузки каждого танкера - осуществление оформления в таможенном органе и выдачи представителям нефтебазы и порта поручения (-ий) на погрузку Груза на основании поручения экспедитору и временной таможенной декларации; всоответствии с поручениями Экспедитора оформление комплекта грузовых (судовых) документов на английском языке, перечень которых указан в поручениях Экспедитору, и обеспечение их рассылки согласно полученным поручениям Экспедитору; представление к таможенному и пограничному контролю надлежащим образом оформленных комплектов грузовых (судовых) документов в соответствии с полученными поручениями экспедитору; представление интересов Клиента в таможенном органе, в порту и нефтебазе в соответствии с полномочиями, предоставленными Клиентом, на основании выданной доверенности, только на время действия настоящего Договора;с соответствии с поручением Экспедитору вручает капитану танкера под расписку комплект отгрузочных документов и необходимое количество проб с нефтебазы (но не более четырех на всю судовую партию Груза) для передачи грузополучателю в порту назначения, а также комплект копий отгрузочных документов непосредственно для капитана; оформление и предоставление Клиенту счетов-фактур к каждому акту оказанных услуг в соответствии с действующим законодательством РФ; по поручению и за счет Клиента оформить в ТПП РФ Сертификаты происхождения товара на каждую партию Груза;

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора. так, согласно пункту 5.1. договора клиент оплачивает услуги экспедитора по ставке согласованной сторонами в приложении № 1 (том 1, л.д. 18). НДС оплачивается по ставке установленной действующим законодательством РФ.

По окончании календарного месяца оказания услуг экспедитор в течение 5 календарных дней оформляет последним числом месяца акт оказанных услуг и выставляет клиенту счет – фактуру. Датой оказания услуг считается дата акта оказанных услуг (пункт 5.2. договора).

Оплата услуг осуществляется на основании представленных экспедитором оригиналов счета, счета – фактуры, оформленного в соответствии с требованиями нормативных актов, подписанного акта оказанных услуг (пункт 5.4. договора).

В пункте 7.2. договора стороны согласовали претензионный порядок разрешения спора. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии не позднее 30 дней с момента получения претензии.

Все споры, возникшие из договора или связанные с ним, полежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде по установленной подсудности (пункт 7.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до полного их исполнения (пункт 9.1. договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору за период с января по октябрь 2011 года истцом в материалы дела представлены односторонние акты и выставленные на основании указанных актов счета - фактуры на оплату оказанных услуг с применением налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость в размере 18% (том 1, л.д. 19-34).

В связи с тем, что ответчиком оплата по оказанным услугам произведена не в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию № 4665 от 11.11.2011, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 1 329 765 рублей 22 копейки, в том числе НДС – 320 222 рубля 64 копеек (л.д. 40-41).

29.11.2011 ответом на претензию №39-03-7635юр ответчик сообщил, что претензия подлежит удовлетворению частично в размере 1 110 503 рубля 30 копеек стоимости оказанных услуг без учета НДС, а в остальной части отклонена (том 1, л.д. 42-43), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, при фактическом выполнении и оплате оказанных по договору услуг между истцом и ответчиком возник спор о размере ставки НДС - 0% или 18%, применяемой к оказываемым истцом услугам в рамках заключенного договора и входящем в стоимость оказанных услуг.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора следует, что они соответствуют правоотношениям транспортной экспедиции и подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Исходя из пункта 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, договор транспортной экспедиции - гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.

При этом под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» - в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено действующим законодательством.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора, при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Разделы 1, 2 Договора свидетельствует, что характер оказываемых услуг, а именно: согласование плана отгрузок, номинация на погрузку, представление интересов ответчика при погрузке, оформление поручений на погрузку, оформление комплекта грузовых (судовых) документов, представление документов к таможенному и пограничному контролю - направлен исключительно на организацию международной перевозки нефти.

Из пункта 1.1. договора прямо следует, что транспортно-экспедиционные услуги оказываются в отношении товара (нефть) ответчика находящегося в режиме экспорта.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что услуги по оформлению истцом ряда документов, необходимых для международной перевозки нефти (поручение на погрузку, коносаменты и сертификаты качества и количества, происхождения и др.) осуществляется с единственной целью - организовать международную перевозку нефти.

При этом суд учитывает, что при оказании транспортно-экспедиционных услуг на территории Российской Федерации в отношении товара, не помещенного в режим экспорта, не требуется оформление таможенных и пограничных документов (услуги по оформлению которых приняты на себя истцом). Таким образом, поскольку вывоз товара нефти за пределы Российской Федерации в таможенном режиме экспорта без прохождения соответствующей процедуры декларирования товара и оформления необходимых документов невозможен, следовательно, оказание услуг, связанных с оформлением процедур таможенного и пограничного контроля непосредственно связано с реализацией товара на экспорт (аналогичный вывод содержится в Постановлении ВАС РФ от 20.05.2008 № 12010/07).

Из представленных в судебном заседании доверенностей № 337-Д от 01.01.2012 и № 101-Д от 01.01.2011, которые выдавались истцу ответчиком во исполнение условий договора и в соответствии с требованиями законодательства о транспортной экспедиции, следует, что они выданы на осуществление транспортно-экспедиторского обслуживания при отгрузках экспортной нефти ответчика в ОАО «Новороссийский Морской Торговый Порт».

С учетом изложенного, суд полагает, что совершаемые истцом действия в порту - оформление всех необходимых документов, координирование действий всех участников производственного процесса свидетельствуют об оказании им услуг именно при организации международной перевозки.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обложение по налоговой ставке 0 процентов осуществляется в отношении тех работ (услуг), которые непосредственно связаны с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

При этом суд полагает, что оказываемые Истцом транспортно-экспедиционные услуги, в том числе, информационные услуги и услуги по оформлению документов непосредственно связаны с трансграничными сделками ответчика - сделками по продаже нефти на экспорт и входят в закрытый перечень услуг, облагаемых НДС по ставке 0% (пп.2 п.1 ст.164 НК РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание позицию, изложенную в пункте 3 письма Министерства финансов Российской Федерации от 02.08.2011 № 03-07-15/72 согласно которого следует, что нормой установленной в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ не установлена обязанность организаций в целях применения нулевой ставки осуществлять весь комплекс услуг, поименованных в подпункте 2.2 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.05.2007 N 372-О-П следует, что нулевая ставка НДС является обязательным элементом налогообложения и налогоплательщик не может применять ее произвольно (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется
на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, принимая во внимание, что сторонами подтвержден факт оплаты услуг без НДС, суд полагает требование истца не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

За рассмотрение настоящего искового истец уплатил государственную пошлину в размере 9 974 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № 402 от 31.01.2012 (л.д. 10).

Учитывая отказ в удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев