Гражданский кодекс часть 1

судьи Мингазетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Мингазетдиновым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью «Три совы»

о взыскании 5 309,65 руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три совы» (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 309, 65 руб., по договору на техническое обслуживание тревожной кнопки от 01.08.2008 № 80/3-530 К.

Представители сторон извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Ответчик уведомлен по адресу согласно указанному в исковом заявлении. Уведомление ответчиком получено.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие представителей сторон, без отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела, между сторонами заключен договор № 80/3-530 К на техническое обслуживание тревожной кнопки от 01.08.2008 (л.д. 7-10), согласно п.1.1. которого заказчик (ответчик) передает, а исполнитель (истец) принимает на себя комплекс организационно-технических мероприятий по поддержанию тревожной сигнализации в рабочем состоянии, на указанном в перечне объекте. Договором предусмотрены обязанности сторон (раздел 3 договора). Согласован порядок расчетов (раздел 4 договора), стоимость услуг истца - 2061, 93 руб. в месяц в том числе НДС, оплата производится на основании выставленных исполнителем счет-фактур не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным. Основанием для выписки счетов-фактур служат акты выполненных работ, подписанные заказчиком. Срок договора на один год со дня, следующего за днем подписания.

Истец указывает, что ответчик не погасил задолженность за оказанные услуги в размере 5 309, 65 руб. В материалах дела отсутствуют доказательства выставления счет – фактур, а также подписанные акты выполненных работ за период октябрь – августа 2008 по декабрь 2008.

Истец в заявлении утверждает, что обращался к ответчику с претензиями по платежам , однако доказательств их направления не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг. В связи с чем подлежат применению соответствующие нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, установленные в договоре (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 4.2 договора установлено, что основанием для выписки счетов-фактур, являются акты выполненных работ.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Однако факт предоставления указанных договором услуг истцом не доказан. Определением от 27.02.2009 и 24.03.2009 суд предлагал истцу представить доказательства тех обстоятельств на которые они ссылаются. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом.

В силу ст.65 АПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Представленный истцом акт сверки задолженности, сторонами не подписан. При этом, представленный истцом договор на оказания услуг, не может сам по себе свидетельствовать о исполнении договора подрядчиком.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлине в связи с отказом в удовлетворении иска подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.М. Мингазетдинов.