Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талинское благоустройство»
(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 861401001, адрес: 628195, ХМАО-Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Талинка, ул. Коммунальная, 9) к администрации муниципального образования городского поселения Талинка (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005,
ИНН: <***>, КПП: 861401001, адрес: 628195, ХМАО-Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Талинка, микрорайон Центральный, дом 27) о взыскании задолженности по соглашению (договору) от 23.10.2019 в размере 963 185,00 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Талинское благоустройство»
(далее – истец, общество, ООО «Талинское благоустройство») обратилось в суд
к администрации муниципального образования городского поселения Талинка
(далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по соглашению (договору) от 23.10.2019 в размере 963 185,00 руб.

Определением суда от 09.12.2020 предварительное судебное заседание назначено
на 04.02.2021 в 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 04.02.2021 в 09 часов 35 минут. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признает выполнение истцом работ, указанных в соглашении (договора) от 23.10.2019, также указывает, что субсидия была направлена по ошибочно указанным реквизитам.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела
в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2019 года между администрацией городского поселения Талинка и обществом с ограниченной ответственностью «Талинское Благоустройство» в соответствии Бюджетным кодексом Российской Федерации, постановлением Администрации городского поселения Талинка от 16.04.2019 № 159 «Об утверждении порядка субсидирования в сфере жилищно-коммунального хозяйства из средств бюджета муниципального образования городское поселение Талинка, заключено Соглашение (договор) о предоставлении из бюджета гп Талинка (далее - Соглашение).

Предметом Соглашения являлось предоставление из бюджета городского поселения Талинка в 2019 году субсидии в целях возмещения (финансового обеспечения) затрат
за выполненные работы: капитальный ремонт (с заменой) систем газораспределения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в том числе с применением композитных материалов по капитальному ремонту сетей водоснабжения от т/к № 113 до т/к № 135 4 микрорайона г.п.Талинка.

Сумма по Соглашению составляет: 9 631 850 руб. 00 руб.

Разделом 4 Соглашения определён порядок оплаты.

При составлении Соглашения ответчиком была допущена ошибка в реквизитах - был указан расчетный счет ООО ПО «Талинка».

При формировании платежного поручения № 18859 от 19.12.2019 (далее - платежное поручение) на сумму 963 185,00 руб., в поле № 16 «Получатель» было указано
ООО «Талинское Благоустройство», а в поле № 17 «Сч.№» Ответчиком был указан расчетный счет ООО «Производственное объединение «Талинка». Управление федерального казначейства Администрации Октябрьского района, также как и ПАО Сбербанк России не обнаружили несоответствие в реквизитах, в связи с чем истец не получил выплату по соглашению.

В последующем для урегулирования разногласий в части платежных реквизитов получателя, сторонами был согласован Протокол разногласий к Соглашению.

Неисполнение администрацией претензии истца от 17.11.2020 № 165 о погашении задолженности послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд.

Ответчик не оспорил заявленные требования по существу, подтвердил наличие обязательств перед истцом, вытекающих их Соглашения от 23 октября 2019, право истца на получение субсидии, факта выполнения работ и перечисление денежных средств субсидии с указанием ошибочных реквизитов.

Ответчик ссылается на возникшие затруднения в возврате необоснованно перечисленных на неверные реквизиты получателя денежных средств и отсутствии недобросовестного поведения.

В соответствии со статьёй 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку ответчик подтвердил письменно в отзыве, подписанном уполномоченным лицом, наличие обязательственных отношений с истцом в соответствии с Соглашением от 23.10.2019, фактическое выполнение работ и право истца на получение указанной в иске суммы 963 185,00 руб., расчет иска не оспорен, а доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком изложенных в иске обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд не располагает, суд признаёт указанные обстоятельства установленными, не требующими дополнительной проверки судом.

Между тем, в основание иска, так же признанное ответчиком, истец указал перечисление спорной суммы ненадлежащему лицу, что по указанию сторон явилось следствием ошибки в реквизитах платежного поручения.

Не оценивая причин и оснований неверного указания в реквизитах получателя денежных средств по исполненному истцом обязательству, суд рассматривает обоснованность иска в пределах доводов сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательства по оплате ответчиком на расчетный счет, не принадлежащий истцу, подтверждается представленными в дело документами: платежным поручением от 19.12.2019 № 18859 (указан расчетный счет <***>, с назначением платежа «субс. на финас.обепс. в связи с производ. (реализ) тов., выполн. работ, оказ. услуг, не подл. казнач. сопров. на возмещ. затрат на капит. рем. сетей теплоснабж. от т/к 113 до т/к 135 (соглаш. от 23.10.2019), без НДС»), выпиской по счету <***> ООО «ПО «Талинка» за период с 19.12.2019 по 19.12.2019 о зачислении суммы 963 185,00 руб. с указанными реквизитами платежа, сведения налогового органа об открытых банковских счетах по состоянию на 14.05.2019 общества с ограниченной ответственностью «Талинское благоустройство»: р/сч.40702810867230001515, р/сч. 40702810367460002570 (специальный); сведения Сбербанка России об открытии счета ООО «Производственное объединение «Талинка»
№ <***>; перепиской истца и ответчика с ПАО Сбербанк России,

В связи с допущенной ошибкой в указаниях реквизитов получателя субсидии при подписании Соглашения от 23.10.2019, стороны подписали дополнительное соглашение,
с указанием верных реквизитов, что исключило ошибки на будущее время.

Таким образом, все действия сторон свидетельствуют о намерении обоюдно исполнить свои обязательства по заключенному соглашению.

Отказ администрации от выплаты средств субсидии в адрес истца не связан с отсутствием у ответчика права на получение этих средст, вместе с тем, исполнение обязательств по оплате с указанием ошибочных реквизитов получателя исключило возможность получения этих средств надлежащим кредитором по обязательству, то есть обязательство со стороны должника в адрес надлежащего кредитора фактически оказалось не исполненным, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, что не лишает ответчика права восстановить необоснованно перечисленную ненадлежащему получателю сумму денежных средств установленными законом способами защиты прав, в том числе путем подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования городского поселения Талинка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талинское благоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по соглашению (договору) от 23.10.2019 в размере 963 185,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова