Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Актимировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Олвэйс» (ОГРН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании 44 830 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «Олвэйс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 44 830 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате принятого товара. В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2011 судебное заседание отложено на 04.07.2011 в 16 часов 00 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 03.03.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 6104 (далее – договор, л.д. 12-13), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар), наименование и количество которого согласовываются в товарно-транспортных накладных (пункт 1.1. договора).

В пункте 2.2. договора стороны определили, что цена, указанная в товарно-транспортной накладной, считается согласованной.

Порядок оплаты стороны согласовали в разделе 5 договора. Так, согласно условиям пункта 5.1. договора, покупатель оплачивает товар в количестве, ассортименте, по цене, указанной в товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах. Покупатель производит оплату не позднее 7 дней с момента отгрузки товара (пункт 5.2. договора).

Стороны предусмотрели ответственность за нарушение условий в разделе 6 договора, так пунктом 6.1. договора установлено, что при просрочке платежа поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Срок действия договора с момента подписания и действует по 31 декабря 2009. Так же стороны предусмотрели возможность пролонгации договора (пункт 7.6. договора).

Факт поставки истцом товара и принятие товара ответчиком, подтверждается товарно-транспортной накладной № Г2009, 25467/1 от 20.05.2009 (л.д. 15-18), представленной в материалы дела. Указанная накладная содержит сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру №Г2009-25467/1 от 20.05.2009 (л.д. 19-20), которая ответчиком оплачена частично. Таким образом, общая сумма долга за поставленный товар составляет 34 830 рублей 00 копеек.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 (л.д. 27), в котором ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 39 030 рублей 00 копеек. Акт сверки подписан сторонами, подписи скреплены оттисками печатей.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленных товаров исполнено ненадлежащим образом, истец в адрес ответчика направил претензию № 040 от 08.12.2010 (л.д.22) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Так как действий по погашению задолженности от ответчика не последовало, истец обратился за защитой своих интересов в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Факт поставки истцом товара и принятие товара ответчиком подтверждается товарно-транспортной накладной, представленной в материалы дела. Представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате.

Таким образом, в соответствии с нормами статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная №Г2009-25467/1 от 20.05.2009 не содержат ссылок на обязательные реквизиты договора поставки (указан иной номер и дата договора), что не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что поставка товара по указанной накладной совершена именно в рамках договора поставки № 6104 от 03.03.2009. Кроме того, счет-фактура от 20.05.2009, представленная истцом в материалы дела также не позволяет сделать однозначный вывод о том, что товар по указанной товарной накладной поставлялся именно в рамках данного договора.

Таким образом, суд полагает необходимым рассматривать отношения сторон как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве разовой сделки по купле-продаже, в связи с чем, условия договора поставки, в том числе, в части применения договорной неустойки не могут распространяться на отношения сторон, связанные с поставкой товара по товарно-транспортной накладной №Г2009-25467/1 от 20.05.2009

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

Определениями арбитражного суда от 31.03.2011, 26.04.2011, 24.05.2011 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанные определения ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки товара и принятие его ответчиком, доказательств оплаты задолженности не представлено, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды в сумме 34 830 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафную неустойку (пеню) за просрочку платежа в размере 10 000 рублей 00 копеек, исчисленных за период с 27.05.2009 по 15.03.2011.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования закона относительно формы соглашения о неустойке сторонами соблюдено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что отношения сторон квалифицированы судом в качестве разовой сделки, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафной неустойки согласно пункту 6.1. договора поставки № 6104 от 03.03.2009 у суда отсутствуют.

Дополнительно истцом требование об отнесении на ответчика судебных издержек в размере 200 рублей 00 копеек, уплаченных по платежному поручению от 25.02.2011 №334 (л.д. 29) за получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В обоснование несения расходов в рамках рассматриваемого дела суду представлено письмо истца № 040/73 от 24.02.2011 (л.д. 30) и полученная в отношении ответчика выписка из Единого государственного реестра (л.д. 31).

На основании норм статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные издержки в сумме 200 рублей 00 копеек на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 479 от 17.03.2011 (л.д. 10).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Олвэйс» 37 030 (тридцать семь тысяч тридцать) рублей 00 копеек, в том числе, основной долг в размере 34 830 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев