Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.11.2015, место нахождения: 620004, Свердловская область, г. Екатеринбург,
ул. Малышева, стр. 36, оф. 710/2) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.06.1999,
место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск,
ул. Мира, д. 15) о взыскании 13 700 464 руб. 17 коп.,

а так же по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗИС» об уменьшении размера арендной платы,

при участии представителей:

от ООО «АВТОБАЗИС»: ФИО1 (участвовал онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 10.12.2020),

от ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК»: ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 15.01.2021 № Юр/21/16), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 22.12.2020 № Юр/20/317),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗИС» (далее –
ООО «АВТОБАЗИС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (далее – ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК»)
о взыскании по договору аренды от 29.05.2012 № В103120041-000-000 долга по арендной плате за период с 01.04.2020 по 13.09.2020 в размере 13 548 387 руб. 14 коп., процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 25.11.2020
в размере 152 077 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по день фактического погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК».

Рассмотрение первоначального и встречного исков назначено на 16.03.2021.

В судебном заседании 16.03.2021 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв
до 19.03.2021.

ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» уточнило исковые требования
по встречному иску (заявление подано в электронном виде 18.03.2021), которое
на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению.

Таким образом, арбитражный суд в рамках первоначального иска рассмотрел следующие требования ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» к ООО «АВТОБАЗИС»:

1) по договору аренды от 29.05.2012 № В 103120041-000-000 заключенному между сторонами, уменьшить размер арендных платежей за период с 01.06.2020 по 16.08.2020 снизив до 50 %.

2) признать право и предоставить ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК»
в соответствии с требованиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ
от 03.04.2020 № 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества» отсрочку по уплате задолженности по договору аренды от 29.05.2012 № В 103120041-000-000 возникшей
в период введения на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры режима повышенной готовности.

Стороны обеспечили участие представителей в судебном заседании.

Каждая из сторон представила отзыв.

Исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, а встречный иск не подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.

29.05.2012 между ООО «АВТОБАЗИС» (арендодатель) и ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (арендатор) заключен договор аренды № В103120041-000-000 (далее – договор, более читаемая сканкопия приложена к встречному иску),
по условиям которого во временное владение и пользование арендатору передан объект недвижимости: Здание спортивного назначения, общей площадью 3 394, 4 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск,
ул. Попова, 1 Г.

Договор заключен с 01.01.2012 на неопределенный срок (пункт 1.3 договора).

В этом же пункте 1.3. договора содержится условие о возможности любой из сторон отказаться от исполнения договора, предупредив другую сторону за три месяца.

Стороны в дополнительном соглашении от 17.09.2019 № 2 установили с 01.01.2019 размер ежеквартальной арендной платы в 9 000 000 руб. 00 коп.

Арендатор вносит арендную плату ежеквартально, не позднее 30 дней с момента окончания периода, подлежащего оплате …

Здание передано в пользование арендатору по акту от 28.09.2012 № 1 (сканкопия приложена к первоначальному иску).

ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» письмом от 01.06.2020
№ 30/001/07-19-01153 уведомило ООО «АВТОБАЗИС» о расторжении договора (сканкопия приложена к отзыву на встречный иск).

Здание возвращено из аренды по акту о приеме-передаче от 14.09.2020, в котором имеется указание на составление акта осмотра б/н от 13.09.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы арендодатель предъявил первоначальный иск в арбитражный суд.

Полагая, что арендатор должен вносить арендную плату в меньшем размере,
чем заявлено в первоначальном иске, арендатор предъявил встречный иск.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде и аренда зданий и сооружений), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах)
и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьёй 650 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать
во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договора сторонами соблюдена.

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (статья 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами оформлялись акты как о передаче здания в аренду, так и о возвращении здания из аренды, которые подписаны представителями сторон без разногласий.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в пункте 1.1. договора индивидуализировали объект аренды, указав адрес и площадь здания, оформили акты приемки-передачи, арендатор пользовался имуществом, в связи с чем судом сделан вывод о соблюдении сторонами норм статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 654 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.
При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

Стороны в приложении к договору установили размер арендной платы.

Согласно части 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное
не установлено законом.

По условиям пункта 1.3 договора, он заключен на неопределенный срок.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 11 Информационного письма от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которые возможно применить к рассматриваемому спору по аналогии, договор аренды здания на неопределенный срок, не нуждается в государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, установленное законодательством требование к форме договора исполнено, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

После принятия здания в аренду, на стороне арендатора возникло обязательство
по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенных договором.

Обязательство по внесению арендной платы прекращается при расторжении договора и возврате арендованного имущества.

По правилам абзаца второго пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону
при аренде недвижимого имущества за три месяца. Схожее условие содержится и в пункте 1.3. договора.

ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» реализовало свое право на отказ
от договора, что подтверждается письмом от 01.06.2020 № 30/001/07-19-01153, имущество возвращено арендодателю по акту от 14.09.2020.

Спор между сторонами о прекращении действия договора отсутствует.

В рамках первоначального иска заявлено требование о взыскании долга по арендной плате за период с 01.04.2020 по 13.09.2020 в размере 13 548 387 руб. 14 коп.

Между сторонами возникли разногласия в части размера долга.

1. Стороны заняли различные позиции о заключенности дополнительного соглашения № 3, по условиям пункта 1 которого арендатор освобождается от выплаты арендной платы с 01.04.2020 по 31.05.2020 (сканкопия приложена к встречному иску).

Суд считает дополнительное соглашение № 3 заключенным в силу следующего.

ООО «АВТОБАЗИС» в отзыве на встречный иск (направлен в электронном виде 10.03.2021) последовательно описало переписку, имевшую место между сторонами,
а так же высказало версию, что офертой по заключению дополнительного соглашения № 3 следует считать проект дополнительного соглашения, подписанный со стороны арендодателя, направленный ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК»
с сопроводительным письмом от 22.05.2020.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В обычной хозяйственной практике целью сдачи имущества в аренду является получение от этого имущественной выгоды, а в предлагаемой ООО «АВТОБАЗИС» версии развития событий предложение о фактическом освобождении ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» от внесения арендной платы за два месяца не типично
для арендодателя.

Арендодатель приложил к отзыву на встречный иск (направлен в электронном виде 10.03.2021) письмо ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» от 20.04.2020
№ 01/008/31-04246 в тексте которого указано: « … прошу Вас пересмотреть размер арендной платы к указанному договору и согласовать прилагаемый проект дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы с 01.04.2020 … ».

В судебном заседании 19.03.2021 представитель ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» передал заверенную копию письма от 20.04.2020 № 01/008/31-04246
с приложенным проектом дополнительного соглашения, в котором проставлена дата 01.04.2020 и имеется подпись представителя арендатора.

Смысл редакций дополнительных соглашений

- как в проекте дополнительного соглашения от 01.04.2020, подписанного только арендатором,

- так и дополнительном соглашении от 16.06.2020, содержащего подписи обоих сторон,

идентичен - освобождение арендатора от выплаты арендной платы за апрель, май 2020 года.

По мнению суда, офертой является направленный арендатором с сопроводительным письмом от 20.04.2020 № 01/008/31-04246 проект дополнительного соглашения.

Отправленное арендодателем с сопроводительным письмом от 22.05.2020 подписанное только со стороны ООО «АВТОБАЗИС» дополнительное соглашение № 3, следует признать акцептом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К устному заявлению представителя ООО «АВТОБАЗИС» об отсутствии приложенного к письму от 20.04.2020 № 01/008/31-04246 проекта дополнительного соглашения суд относится критически, в связи с упоминанием по тексту письма
о приложенное проекте дополнительного соглашения, и практически идентичном воспроизведении его текста в подписанном со стороны арендодателя проекте, приложенном к письму от 22.05.2020.

ООО «АВТОБАЗИС» к отзыву на встречный иск приложил информацию
об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 11724647021025) (файл назван Отчет об отслеживании оферты, направленной истцом), где содержится информация о вручении получателю ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» письма 13.06.2020.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по правилам статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительное соглашение № 3 следует признать заключенным 13.06.2020.

ООО «АВТОБАЗИС» письмом от 23.07.2020 отозвало свое согласие
на освобождение арендатора от выплаты арендных платежей с 01.04.2020 по 31.05.2020 (сканкопия письма приложен к отзыву на встречный иск).

Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается неполученным (статья 439 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При описанных обстоятельствах ООО «АВТОБАЗИС» принял решение об отзыве акцепта (23.07.2020), то есть позже, чем ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» получил акцепт, в связи с чем при рассмотрении спора суд принимает во внимание
условие дополнительного соглашения № 3 об освобождении от арендной платы за апрель и май 2020 года.

2. ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» по встречному иску заявило требования об уменьшении размера арендных платежей за период с 01.06.2020 по 16.08.2020 до 50 %
и об отсрочку по уплате задолженности по арендной плате.

Истец по встречному иску в качестве правового основания сослался на части 1, 3 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы
за период 2020 г. в связи с невозможностью использования имущества, связанной
с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации
в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ответом на вопрос № 4 «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) право на отсрочку уплаты арендной платы на основании части 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ и на условиях, указанных в пункте 3 Требований, имеют организации и индивидуальные предприниматели - арендаторы недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, по договорам аренды, заключенным до принятия органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации указанного в этой норме решения, которые осуществляют деятельность в отраслях российской экономики,
в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших
в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации
от 03.04.2020 № 434 (далее - Перечень).

Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности в соответствующей сфере деятельности, наиболее пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определяется по коду ОСНОВНОГО вида деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) …
по состоянию на 01.03.2020 (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020
№ 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики»).

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» является «Транспортирование по трубопроводам газа» ОКВЭД
49.50.21.

Основная деятельность ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК», указанная
в выписке из ЕГРЮЛ, в Перечень не включена.

При таких обстоятельства суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» по встречному иску и отказывает как в требовании об уменьшении размера арендных платежей, так и в требовании
об отсрочке по уплате арендной платы.

Учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» арендованным имуществом, требование о взыскании арендной платы заявлено обосновано.

Суд проверил, подготовленный ООО «АВТОБАЗИС» расчет долга по арендной плате и признает его ошибочным, поскольку не учтены условия заключенного сторонами дополнительного соглашения № 3 об освобождении от арендной платы за апрель, май 2020 года, а так же арендодатель неверно произвел расчет суммы долга.

Как было указано выше, по первоначальному иску заявлено требование о взыскании арендной платы за период с 01.04.2020 по 13.09.2020 в размере 13 548 387 руб. 14 коп.

По условиям дополнительного соглашения от 17.09.2019 № 2 размер ежеквартальной арендной платы 9 000 000 руб. 00 коп.

С учетом дополнительного соглашения № 3 за второй квартал надлежало внести
2 967 032 руб. 97 коп., исходя из расчета:

9 000 000 руб. 00 коп. / 91 дн. (30 дн. в апреле + 31 дн. в мае + 30 дн. в июне) х 30 дн.

С учетом прекращения договора 14.09.2020 за период с 01.07.2020 по 13.09.2020 надлежало внести 7 336 956 руб. 52 коп., исходя из расчета:

9 000 000 руб. 00 коп. / 92 дн. (31 дн. в июле + 31 дн. в августе + 30 дн. в сентябре)
х 75 дн.

Таким образом, за период с 01.04.2020 по 13.09.2020 общий размер арендной платы составляет сумму 10 303 989 руб. 49 коп. (2 967 032 руб. 97 коп. + 7 336 956 руб. 52 коп.).

ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» частично оплатило задолженность путем перечисления 2 751 612 руб. 86 коп. по платежному поручению от 22.10.2020 № 52064
(отметка о списании денежных средств – 26.10.2020).

По произведенному судом расчету, задолженность ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» перед ООО «АВТОБАЗИС» по арендным платежам за период с 01.04.2020 по 14.09.2020 составляет 7 552 376 руб. 63 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, то требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды от 29.05.2012
№ В103120041-000-000 подлежит удовлетворению частично в размере
7 552 376 руб. 63 коп.

Дополнительно ООО «АВТОБАЗИС» в рамках первоначального иска заявлено требование о взыскании с ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 25.11.2020
в размере 152 077 руб. 03 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения
от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая нарушение ответчиком по встречному иску сроков исполнения денежного обязательства по своевременному внесению арендной платы, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Подготовленный ООО «АВТОБАЗИС» расчет процентов является ошибочным, поскольку исчислен на сумму долга, определенную с ошибками, о чем суд высказался выше. При определении момента возникновения обязательства по внесению арендной платы после расторжения договора суд исходит из того, что определенность
с размером подлежащей внесению арендной платой появилась с момента составления сторонами акта приема-передачи. Поскольку договор был расторгнут, распространять условие прекращенного договора о внесении арендной платы по истечение 30 дней после истечения квартала нет оснований, следует руководствоваться пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку сторонами соглашения
о расторжении договора составлено не было, арендатор должен был произвести расчет
с арендодателем в течение 7 дней с момента возврата арендованного здания.

Суд самостоятельно с учетом указанных ООО «АВТОБАЗИС» периодов произвел расчет процентов с использованием калькулятора на сайте https://dogovor-urist.ru/calculator/395gk/:

Требование ООО «АВТОБАЗИС» о взыскании с ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных
за период с 31.07.2020 по 25.11.2020 подлежит удовлетворению частично в размере
86 447 руб. 28 коп.

Кроме того, ООО «АВТОБАЗИС» в рамках первоначального иска заявило требование о взыскании с ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» процентов
за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В данной части требование по первоначальному иску подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

При подаче первоначального иска ООО «АВТОБАЗИС» уплатило государственную пошлину в размере 91 502 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением
от 17.12.2020 № 141.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований по первоначальному иску, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «АВТОБАЗИС» в размере 40 484 руб. 19 коп. (44,24%), на ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» – 51 017 руб. 81 коп. (55,76%).

При подаче встречного иска ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2020 № 26719.

Учитывая отказ в удовлетворении встречного иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы
по оплате государственной пошлины относятся на ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения
его содержания.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом допущена арифметическая ошибка (вместо верной суммы - 86 447 руб. 28 коп., ошибочно указана - 89 642 руб. 48 коп.), данная арифметическая ошибка повлекла следующую
при определении пропорции для распределения между сторонами государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика по первоначальному иску (вместо верной суммы -
51 017 руб. 81 коп., ошибочно указана - 51 039 руб. 15 коп.), что в свою очередь повлекло еще одну арифметическую ошибку в общей сумме подлежащий взысканию
с ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» в пользу ООО «АВТОБАЗИС» (вместо верной суммы - 7 689 841 руб. 72 коп., ошибочно указана - 7 693 058 руб. 26 коп.)

Суд счел необходимым исправить допущенные при изготовлении резолютивной части решения суда от 19.03.2021 арифметические ошибки при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗИС» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗИС» долг
в размере 7 552 376 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 447 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины
в размере 51 017 руб. 81 коп., всего 7 689 841 руб. 72 коп. (Семь миллионов шестьсот восемьдесят девять тысячи восемьсот сорок один рубль 72 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗИС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 7 552 376 руб. 63 коп., начиная с 26.11.2020, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказать.

В удовлетворении исковых требования по встречному иску общества
с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников