Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Актимировой Ф.М, рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление закрытого акционерного общества Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 419 273 рублей 73 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 419 273 рублей 73 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по кредитному договору №59 от 06.03.2008. В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2011 судебное заседание было назначено на 17.05.2011 на 16 час. 15 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в судебном заседании в его отсутствие.

Определение суда от 27.04.2011 о назначении разбирательства по делу направлено ответчику заказным письмом по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц – последнему известному суду месту нахождения ответчика. Определение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение адресат не явился за копией судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 20.05.2011, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 06.03.2008 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – договор, л.д. 9-11), в соответствии с которым кредитор представил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, с 06.03.2008 по 05.03.2009 на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 17 процентов годовых, начисляемых на фактически выданную сумму.

Дополнительным соглашение № 1 от 05.03.2009 (л.д. 12) стороны продлили срок договора до 03.09.2009. Процентная ставка устанавливается 18% годовых.

Истец перечислил ответчику 2000 000 рублей 00 копеек, по платежному поручению №59-08 от 07.03.2008 (л.д. 15), а так же согласно представленной выписки о движении денежных средств за период с 06.03.2008 по 07.03.2008 (л.д. 14).

В связи с частичным возвратом суммы займа в размере 649 554 рублей 00 копеек, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 1 350 446 рублей 00 копеек.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, однако, до настоящего времени возврат заемных средств в полной сумме ответчиком не произведен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся задолженности.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по счету ответчика № 40802810800000000442 за период с 06.03.2008 по 07.03.2008 (л.д.14), а также ордером-распоряжением на выдачу кредита от 07.03.2008 (л.д.15).

В соответствии с пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По окончании предусмотренного в договоре и дополнительном соглашении срока возврата кредита (03.09.2009) в нарушение условий договора сумма кредита возвращена ответчиком частично.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

Определениями арбитражного суда от 01.04.2011 и 27.04.2011 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанные определения ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, доказательств оплаты задолженности не представлено, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 350 446 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, за период с 01.05.2009 по 03.09.2009 в размере 68 827 рублей 07 копеек.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1.4. договора заемщик выплачивает проценты, начисленные за период с первого по последнее число каждого месяца в срок до 5 числа следующего месяца.

Исходя из правовой природы кредитного обязательства, нормы статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают обязательство заемщика уплатить проценты за фактическое пользование суммой кредита.

Учитывая изложенное, а также отсутствие контррасчета со стороны ответчика, суд с учетом положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, за период с 01.05.2009 по 03.09.2009 в размере 68 827 рублей 07 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 27 192 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением №306 от 02.03.2011 (л.д.8).

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» 1 446 465 (один миллион четыреста сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 80 копеек, в том числе, основной долг в размере 1 350 446 (один миллион триста пятьдесят тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 68 827 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 07 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 192 (двадцать семь тысяч сто девяносто два) рубля 73 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев