Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский родник» к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой ручей» о взыскании 1 128 000 рублей 00 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.01.2010);

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.03.2010);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский родник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением без номера от 10.02.2010 к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой ручей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 128 000 рублей 00 копеек .

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на не исполнение ответчиком норм статей 309, 314, 316, 317, 401, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление (л.д. 35 – 37 т. 1), иск не признает, поясняет, что товар от истца не получал, указывает на ненадлежащее оформление товарной накладной и товарно-транспортной накладной.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.04.2010 судебное заседание отложено на 06.05.2010 (л.д. 73 – 75 т. 5).

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети Интернет на сайте суда.

Стороны обеспечили явку представителей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что предоставленные в материалы дела ответчиком декларации и книга покупок могут содержать искаженную ответчиком информацию, поскольку изготавливаются им самостоятельно.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве, дополнительно указывает на отсутствие в материалах дела доверенности на получение товара от лица ответчика.

В предварительном судебном заседании был опрошен свидетель со стороны ответчика ФИО3, который предупрежден об уголовной ответственности, пояснил, что на дату поставки – февраль 2009 года работал в обществе с ограниченной ответственностью «Золотой ручей», в должности заместителя директора, в обязанности которого входит закупка товаров, товар по имеющейся в материалах дела товарно-транспортной накладной № 000190 В от 03.02.2009, общество с ограниченной ответственностью «Золотой ручей» не получало, оттиск печати имеющейся в накладной похож на оттиск печати организации, однако имеющаяся подпись свидетелю не принадлежит.

Ответчик представил в материалы дела письменное заявление о фальсификации доказательств от 29.03.2010 в отношении договора поставки № 33-МТ от 21.10.2008.

Поскольку при подаче искового заявления истцом не представлен в материалы дела в качестве письменного доказательства договор поставки № 33-МТ от 21.10.2008, предоставленное ответчиком заявление о фальсификации доказательств от 29.03.2010 судом не рассматривалось.

Суд, заслушав представителей сторон, учитывая показания опрошенного в предварительном судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Истец на основании лицензии, переоформленной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции (л.д. 14 т. 1).

Истец в обоснование своих требований предоставил в материалы дела копию товарной накладной 000190 от 03.02.2009, копию товарно-транспортной накладной 000190 В от 03.02.2009 и копию счета – фактуры № 000190 В от 03.02.2009, в которых в качестве продавца указано – ООО «Сибирский родник», в качестве покупателя – ООО «Золотой ручей», товар – водка «Боярская охота» люкс 05/20, общая стоимость товара - 1 128 000 рублей 00 копеек. В копиях товарной накладной 000190 В от 03.02.2009 и товарно-транспортной накладной 000190 В от 03.02.2009 имеется подпись, без расшифровки и оттиск печати с наименованием ответчика и текстом «для документов».

Истец обратился с иском в суд с требованием об оплате товара, полученного по накладным.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые должны согласно закону быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки продукции в материалы дела истцом представлена копия товарно-транспортной накладной (типовая межотраслевая форма № 1-т) 000190 В от 03.02.2009 (л.д. 12 т. 1). В качестве грузоотправителя в товарно-транспортной накладной (типовая межотраслевая форма № 1-т) 000190 В от 03.02.2009 (л.д. 12 т. 1) указано ООО «Сибирский родник», в качестве грузополучателя и плательщика – ООО «Золотой ручей».

Дополнительно в подтверждение факта поставки продукции в материалы дела истцом представлена копия товарной накладной (унифицированная форма № ТОРГ -12) 000190 В от 03.02.2009 (л.д. 13 т. 1) в которой в качестве поставщика указано ООО «Сибирский родник», в качестве грузополучателя и плательщика – ООО «Золотой ручей», в графе основание не указано номера и даты договора.

Правовое значение для существа спора имеют обстоятельства получения ответчиком или уполномоченным им представителем товара, указанного в представленных истцом накладных.

Ответчик данные обстоятельства отрицает в полном объеме.

В связи с чем, установлению в данном случае подлежит лицо, подписавшее данные накладные, и наличие у него полномочий действовать от имени ответчика.

По условиям пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами, в котором установлены полномочия представителя для совершения сделок и иных правомерных действий от имени представляемого.

В материалах дела отсутствует доверенность, выданная ответчиком на получение товара по накладным.

Следует отметить, что согласно требованиям пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 835 «О первичных учетных документах», пункту 6 инструкции МФ СССР, Госбанка СССР, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР, Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 30.11.1983 № 156, 30, 354/7, 10, 998 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» товарно-транспортные накладные по форме № 1-т являются необходимым документом в целях принятия к бухгалтерскому учету товарно-материальных ценностей, предназначены для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В пункте 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, указано, что накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар.

Как следует из типовой межотраслевой формы № 1-Т, Утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, товарно-транспортная накладная должна содержать в графе «груз получил грузополучатель» должность, роспись, расшифровку подписи лица, получившего товар.

Как следует из унифицированной формы № ТОРГ - 12, Утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, товарная накладная должна содержать в графе «груз получил грузополучатель» должность, роспись, расшифровку подписи лица, получившего товар.

Представленные в материалы дела копия товарно - транспортной накладной (л.д. 12 т. 1) и копия товарной накладной (л.д. 13 т. 1), на которые истец ссылается в качестве оснований исковых требований, содержат в графе «Груз получил грузополучатель» роспись лица, установить которое не представляется возможным, поскольку отсутствует расшифровка данной подписи, должностное положение лица, ее поставившего, или документ, на основании которого она совершена на данном документе.

Арбитражным судом по правилам статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты меры к юридической проверке и оценке доводов ответчика о неполучении ООО «Золотой ручей» товара, указанного в представленных истцом накладных.

Во исполнение определения суда ответчик представил в материалы дела книгу покупок за период с января 2009 по апрель 2009, декларации о розничной продаже алкогольной продукции на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (форма утв. Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 08.12.2005 № 221-п) за каждый из кварталов 2009 года, а так же Декларации об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и указанные в названных декларацях счета фактуры, товарные накладные и акты передачи.

Судом при изучении содержания предоставленных истцом документов не установлено наличие правоотношений по поставке алкогольной продукции между ООО «Сибирский родник» и ООО «Золотой ручей», исходя из этого суд считает обоснованными доводы ответчика об отсутствии факта поставки товара.

Таким образом, учитывая недоказанность факта принятия ответчиком поставленного по спорным накладным (л.д. 12, 13 т. 1) товара в лице уполномоченного представителя, а также отсутствие последующего одобрения ответчиком действий лица, которым поставлены подписи в графах «Груз получил грузополучатель» перечисленных накладных, суд приходит к выводу, что данные товарные накладные не могут служить достаточным и достоверным доказательством поставки истцом ответчику товаров.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями указанного Федерального закона.

Перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции и удостоверяющих легальность их производства и оборота, установлен статьей 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

При этом одним из документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, является справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.

Форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию утверждена Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 864 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию». Законодателем в качестве одного из обязательных реквизитов справки установлены фамилия имя и отчество, должность уполномоченного лица организации-покупателя, наличие подписи и оттиска печати.

Истцом в материалы дела не предоставлена справка к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Таким образом, истец в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт получения ответчиком спорного товара на общую сумму 1 128 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между тем, суд полагает, что в силу отсутствия факта получения спорного товара ответчиком по товарной накладной 000190 В от 03.02.2009, товарно-транспортной накладной 000190 В от 03.02.2009, между сторонами не возникли обязательства по разовой сделке купли-продажи, в связи с чем, стоимость спорного товара не подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 24 280 рублей 00 копеек подтверждаются платежными поручениями от 15.12.2009 № 002135 (л.д. 9 т. 1) и от 10.02.2009 № 000234 (л.д. 10).

Принимая во внимание отказ в удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский родник» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства дополнительную информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://new.faszso.ru/.

Судья И.С. Неугодников