Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л. при ведении протокола секретарем Зайцевой В.А., рассмотрев
в судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (дата государственной регистрации в качестве юридического лица, ИНН <***>, место нахождения: 628408 Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.2015, ИНН <***>, место нахождения: 628242 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА р-н СОВЕТСКИЙ <...>)
об обязании изменить фирменное наименование,

без участия представителей сторон в заседании суда

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее - ответчик) об обязании изменить фирменное наименование и приведении его в соответствие с требованиями действующего законодательства.

В обоснование заявленного требования истец указал, что фирменное наименование ответчика, содержащее слово, производное наименования официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» не соответствует требованиям пунктов 1, 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку использование такого наименования допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» зарегистрировано при создании юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам России № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 26.05.2015 за основным государственным номером 1158622000470, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (л.д. 10-16).

Инспекция, руководствуясь пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, направила ООО «Росстрой» требования, в которых сообщала о необходимости привести в соответствие учредительные документы и внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц (17).

Ответчик данные требования не исполнил, в связи с чем Инспекция обратилась с настоящим иском в суд.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (п. 1). В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством РФ (п. 4).

Порядок использования наименования "Россия", "Российская Федерация" и производных от них слов в названиях организаций установлен Постановлением Правительства РФ № 52 от 03.02.2010 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования". Разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции РФ, в случаях, установленных законодательством (п. 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных постановлением Правительства РФ № 52 от 03.02.2010).

В соответствии с п. 58.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В настоящем случае полным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «Росстрой», то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова "Рос", не имеющую отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия".

Также в материалах дела отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном названного выше сокращения.

На основании изложенного, наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, в связи с чем требования истца являются доказанными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова