Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нефтеюганск Тюменской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

определением от 26.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 22.04.2021,
в отношении ФИО1 введена процедура
банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2 (625033, <...>
).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 81
от 15.05.2021.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

От должника через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для формирования позиции относительно введения процедуры реализации имущества. Также должник в ходатайстве указал, что от ПАО «Сбербанк» при заочном голосовании поступил план реструктуризации, должник план не получал.

От финансового управляющего поступили пояснения, которые судом приобщены к материалам дела. Финансовый управляющий ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Судом установлено, что 16.08.2021 состоялось собрание кредиторов должника, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 16.08.2021.

По результатам голосования по вопросам 1, 2, 3, 4 решено: не принимать отчет финансового управляющего к сведению; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества; утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк».

От финансового управляющего через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения, в которых сказано, что для исполнения предложенного ПАО «Сбербанк» плана реструктуризации является неисполнимым, поскольку предложенный план предусматривает осуществление ежемесячных платежей в размере 69 871 рубль 47 копеек, которые составляют 78,006% от среднемесячного дохода должника (89 571 рубль 58 копеек).

Также финансовый управляющий сообщила, что должник работает в ООО «Ойл Сервис Гарант» в должности буровой супервайзер, на постоянной основе вахтовым методом, с 22.04.2019. Должник получает заработную плату на счет в ПАО Сбербанк. В связи с пандемией, вызовы на вахту перестали носить постоянный стабильный характер, что сказывается на стабильности получаемого дохода. Так, согласно банковской выписке по зарплатному счету должника, за июль 2021 заработная плата должника составила 20 977 рублей; за август 2021 года - ноябрь 2021 года заработная плата не зачислялась по причине отсутствия вызова на вахту.

От должника через систему «Мой Арбитр» 29.11.2021 поступил отзыв, в котором сказано, что из справки 2-НДФЛ от 31.08.2021 за 2021 следует, что с января по июнь 2021 должник не получал в месяц 69 871 рубль 47 копеек, заработная плата значительно ниже ежемесячного платежа, предусмотренного планом реструктуризации.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено
на 20 декабря 2021 года в 09 часов 55 минут.

От публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступил отзыв,
в котором вопрос о введении процедуры реализации имущества оставляет на усмотрение суда.

Финансовый управляющий просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21 декабря 2021 года до 09 часов 30 минут. Перерыв продлевался неоднократно, после перерыва судебное заседание продолжено 27 декабря 2021 года в 08 часов 45 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Стороны не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих
в деле лиц.

Как следует из пояснений финансового управляющего, на дату проведения первого собрания (16.08.2021) в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 1 497 747 рублей 65 копеек, из них: 1-я и 2-я очереди отсутствуют 3-я очередь: 1 497 747 рублей 65 копеек (включены требования ПАО Сбербанк и Банк Союз АО)

От ПАО Сбербанк поступил проект плана реструктуризации долгов. Условия предложенного плана реструктуризации является неисполнимым для должника.

На дату проведения собрания, реестр требований кредиторов составляет
1 497 747 рублей 65 копеек из них:

- ПАО Сбербанк в размере 935 667 рублей 70 копеек (63,155% голосов),

- Банк СОЮЗ (АО) в размере 545 873 рубля 86 копеек (36,845% голосов)

План реструктуризации, предложенный мажоритарным кредитором - ПАО Сбербанк, включена общая задолженность должника перед кредиторами в размере
2 515 374 рубля 21 копейка и предполагает погашение должником задолженности
в размере 2 515 374 рубля 21 копейка (100%).

Для исполнения предложенного плана реструктуризации должник обязан на протяжении 36 месяцев осуществлять ежемесячные платежи в размере 69 871 рубль 47 копеек, которые составляют 78,006% от ежемесячного среднего дохода должника (89 571 рубль 58 копеек).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума N 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов гражданина, даже не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В пункте 34 постановления Пленума N 45 разъяснено, что цель восстановления платежеспособности должника может считаться достигнутой, если по окончании срока реализации плана реструктуризации долгов должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В пункте 34 постановления Пленума N45 разъяснено, что цель восстановления платежеспособности должника может считаться достигнутой, если по окончании срока реализации плана реструктуризации долгов должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Должник работает в ООО «Ойл Сервис Гарант» в должности буровой супервайзер, на постоянной основе вахтовым методом, с 22.04.2019г. Должник получает заработную плату на счет в ПАО Сбербанк.

В связи с пандемией, вызовы на вахту перестали носить постоянных стабильный характер, что сказывается на стабильность получаемого дохода. Так, согласно банковской выписке по зарплатному счету должника, за июль 2021 заработная плата Должника составила 20 977 руб.; за август 2021-ноябрь 2021 заработная плата не зачислялась по причине отсутствия вызова на вахту.

Таким образом, учитывая условия и характер труда Должника, план реструктуризации долгов, предложенный ПАО Сбербанк, предусматривающий осуществление ежемесячных платежей в размере 69 871,47 руб. является заведомо экономически неисполнимым для Должника.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015
№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) утверждение плана без одобрения должника возможно только
в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона
о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из представленной в материалы дела должником справки о доходах за 2021 года от 31.08.2021 общая сумма дохода должника составила за шесть месяцев 2021 года 186 293 рубля 03 копейки.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца
со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи
с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина
и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение
о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом
не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,
за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нефтеюганск Тюменской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2 (625033, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств на 28 апреля 2022 года
в 09 часов 10 минут по адресу: <...>, зал № 505,
5-ый этаж.

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано
в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева