Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каксиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района к обществу с ограниченной ответственностью «Позитифф» о взыскании бюджетных средств в размере 219 799 рублей и о расторжении договора от 08.12.2014 № 69,

без участия представителей,

установил:

администрация Октябрьского района (дала – истец, Администрация) обратилась
в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитифф» (далее – ответчик, общество) о взыскании 200 000 рублей суммы гранта
и 19 799 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
и о расторжении договора от 08.12.2014 № 69.

О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Суд, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации исправляет описку, допущенную при принятии искового заявления, в указании предмета спора, согласно определению суда от 02.03.2016 предмет спора указан «о взыскании задолженности по арендной плате и процентов в размере 219 799 рублей и о расторжении договора аренды земельного участка», в то время как следовало указать «о взыскании 200 000 рублей суммы гранта
и 19 799 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
и о расторжении договора от 08.12.2014 № 69».

Исправление описки полностью согласуется с исковым заявлением и материалами дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Администрацией и обществом заключен договор от 08.12.2014 №69 «О предоставлении гранта администрации Октябрьского района на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства»
(далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Администрация обязана перечислить
обществу грант на организацию собственного дела в размере300 000,00 рублей (триста тысяч рублей), в том числе 240 000 рублей за счет федерального бюджета
и 60 000 рублей за счет средств окружного бюджета.

Обществу перечислена часть гранта на организацию собственного дела в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей), что подтверждается платежным поручением
№ 92211 от 09.12.2014, № 3317 от 08.12.2014 (л. <...>).

На основании пункта 2.2 договора № 83 от 08.10.2014 «О предоставлении субсидии из федерального бюджета на реализацию муниципальной программы развитие малого
и среднего предпринимательства» одним из условий перечисления остатка субсидий является представление в Департамент документов подтверждающих фактическое расходование средств субсидии (или ее части) бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предоставленных на мероприятия «Финансовая поддержка социального предпринимательства», «Грантовая поддержка начинающих предпринимателей»,
за отчетный и (или) текущий год.

Грант был предоставлен в рамках муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Октябрьском районе на 2014-2020 годы» на открытие агентства по организации праздников «Позитифф».

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора общество обязано представить отчет
о целевом использовании средств гранта, с приложением копий документов (договоры, счета на оплату, платежные поручения, счета фактуры, накладные, акты приемки выполненных работ, услуги и пр.), подтверждающих фактически произведенные расходы, в срок до окончания финансового года в отдел развития предпринимательства администрации Октябрьского района

В соответствии с пунктами 4.2, 4.2.4 указанного выше договора, предусмотрено,
что при непредставлении отчета о целевом использовании гранта, необходимых для проверки целевого использования гранта, получатель гранта в бесспорном порядке по письменному требованию Администрации в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного требования производит возврат средств, полученных в виде гранта, в объеме, не подтвержденном документами о целевом использовании гранта.

В случае невыполнения требования о возврате гранта взыскание средств осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчику письмом исх. 01-16-1002/15-0-0 от 25.12.2015 направлено требование
о возврате суммы гранта и процентов и о подписании соглашения о расторжении договора.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил,
об их использовании не отчитался, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не исполнил условий договора, в связи с чем по условиям договора
не вправе удерживать бюджетные денежные средства, перечисленные в форме гранта.

Иск по существу ответчиком не оспорен, доказательства по надлежащему выполнению условий договора, а также доказательства возврата денежных средств
в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенного, судом не установлены основания, в соответствии с которыми полученные ответчиком денежные средства в виде гранта в форме субсидии должны принадлежать ему либо могут им удерживаться, требования о взыскании
с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 200 000 рублей являются обоснованными.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 200 000 рублей взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств,
на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2014 (с даты перечисления денежных средств) по 20.02.2016, составляющих в общей сумме (по расчету истца) 19 799 рублей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов
за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, не превышает надлежащего расчета процентов за заявленный истцом период времени, судом принимается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 19 799 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора № 69
от 08.12.2014 в связи с неисполнением его условий стороной.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной
в суде только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу данной нормы расторжение договора в судебном порядке допускается только в том случае, когда сторона договора отказалась от предложения другой стороны расторгнуть договор. При этом такое предложение должно быть однозначным
и категоричным, не может быть поставлено в зависимость от совершения стороной договора определенных действий.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, что подтверждается претензией от 25.12.2015 № 01-16-1002/15-0-0 (л. д. 46).

Существенным условием договора, которое нарушено ответчиком, является целевой характер гранта.

Претензия получена ответчиком 11.01.2016 (л. д. 8). Ответ на претензию
не направлен.

С учетом установленных обстоятельств и положений вышеназванных норм права, суд считает требование о расторжении договора от 08.12.2014 № 69 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден
от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета в сумме
7 396 рублей.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации Октябрьского района удовлетворить.

Расторгнуть договор от 08.12.2014 № 69 о предоставлении гранта администрации Октябрьского района на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, заключенный между администрацией Октябрьского района и обществом с ограниченной ответственностью «Позитифф».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитифф»
(ОГРН <***>, место нахождения: 628125, Ханты-Мансийский автономный
округ - Югра, район Октябрьский, пгт. Андра микрорайон Финский, жилой комплекс 33, ком. 1) в пользу администрации Октябрьского района 200 000 рублей сумму гранта
и 19 799 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитифф»
(ОГРН <***>, место нахождения: 628125, Ханты-Мансийский автономный
округ - Югра, район Октябрьский, пгт. Андра микрорайон Финский, жилой комплекс 33, ком. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 396 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова