Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бабаевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью кадастровый центр «Геометрика»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 570 рублей 54 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 по выписке от 18.02.2021, приказу от 28.08.2020 № 1,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью кадастровый центр «Геометрика»
(далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору от 26.11.2020 № 102/20, 285 рублей 27 копеек процентов
за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, 285 рублей 27 копеек процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 50 570 рублей 54 копеек. Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 5 000 рублей (расходы на оплату юридических услуг).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением от 19.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебные заседания по делу назначены на 17.05.2021 (предварительное заседание в 10 часов 30 минут, судебное – 10 часов 35 минут,
л.д. 46-50).

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебных заседаний,
не явился (л.д. 58, 59, 63, 64).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно послеокончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 17.05.2021,
в связи с готовностью дела, с учетом мнения представителя истца,
суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела
в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований
в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга (л.д. 60, 61).

Поскольку фактически количество материально-правовых требований уменьшается (первоначально истец просил взыскать задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации, проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сегодняшний день требует лишь взыскания процентов
в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации),
суд полагает, что в данном случае происходит изменение предмета иска.

Заявление истца об изменении предмета иска удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал
с учетом заявленных уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор
от 26.11.2020 № 102/20 (л.д. 17-19, далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить землеустроительные работы по подготовке проекта планировки и проекта межевания по объектам:

- «КЛ-6 кВ от ПС 35/10/6 кВ «ГТЭС» до КТПН-167, 168, КТПН-167, КТПН-168, ВЛИ-0,4 кВ до садовых участков ООО «Факел»;

- «ВЛИ-0,4 кВ от КТПН-129 до участков ООО «Кедровый», СОО «Радужныйнефть» (пункт 1.1 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 14 договора.

Стоимость, порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 8 договора.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,
хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
(статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав условия названного договора, учитывая, что сторонами согласованы
все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,
а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик
(проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять
и оплатить их результат.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса
Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 22, 23).

Задолженность погашена ответчиком в ходе производства по настоящему делу (платежное поручение от 04.03.2021 № 27286, л.д. 62).

Истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
285 рублей 27 копеек за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 согласно представленному расчету (л.д. 15, 16).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
(в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты
на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 285 рублей 27 копеек.

Истцом начислены ответчику проценты в порядке статьи 317.1
Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 285 рублей 27 копеек
за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 согласно представленному расчету (л.д. 15, 16).

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено,
что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей
в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты),
если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
может применяться, если стороны прямо предусмотрели ее применение в договоре,
либо если это вытекает из существа договора (например, правовая природа договора возмездного оказания услуг сама по себе не предусматривает уплату процентов
за пользование денежными средствами, поэтому если стороны прямо не предусмотрели применение указанной нормы в договоре, то такая статья применяться не может в отличие от статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо если начисление процентов предусмотрено законом.

Как следует из спорного договора, стороны не предусмотрели применение
статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, не предусмотрено применение этой статьи и нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения в сфере проектных и изыскательских работ.

Таким образом, истцом неправомерно произведено начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки, признанные судом обоснованными и связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде (л.д. 24-29) относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью кадастровый центр «Геометрика» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1
в пользу общества с ограниченной ответственностью кадастровый центр «Геометрика» 285 рублей 27 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами,
а также 1 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины,
2 500 рублей – судебные издержки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью кадастровый центр «Геометрика» из федерального бюджета 223 рубля, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2021 № 19. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1
по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет,
что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова