Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Вершина» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.03.2006, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вапоретто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2011, место нахождения: 620042, <...>) о взыскании 494 413 руб. 23 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 06.05.2013),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «Вапоретто» (далее – ответчик)
о взыскании 494 413 руб. 23 коп. по договору от 01.04.2012 № КДА 43/11-2012 аренды нежилого помещения (краткосрочный), в том числе 343 396 руб. 41 коп. – долг
по внесению арендных платежей за период с 01.12.2012 по 20.02.2013,
152 010 руб. 00 коп. – штраф за досрочное расторжение названного договора,
8 006 руб. 82 коп. – договорная неустойка за просрочку внесения арендных платежей
за период с 06.12.2012 по 06.03.2013.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере
400 руб. 00 коп., связанные с получением выписки из единого государственного реестра в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вапоретто».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 190, 192, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2013 (л.д. 104-106) судебное заседание назначено на 25.06.2013.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец обеспечил явку представителя, которая поддержала иск.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил отзыв (л.д. 109, 110)
на исковое заявление с возражениями против исковых требований. В отзыве ответчик указал, что 19.02.2013 истец без объяснения причин в одностороннем порядке прекратил доступ Ответчику в арендованное помещение и опечатал его вместе
с находящимся в нем имуществом, что подтверждается актом о закрытии магазина
от 20.02.2013 и актом описи имущества от 22.02.2013. Письмом от 18.02.2013, врученного ответчику 20.02.2013, истец уведомил ответчика о расторжении
с 21.02.2013 в одностороннем порядке договора от 01.04.2012 № КДА 43/11-2012 аренды нежилого помещения (краткосрочный) на основании подпунктов 8.1.1. и 8.1.2. договора с взысканием штрафа в размере Базовой арендной платы за один месяц -
152 010 рублей. Подпункт 8.1.1. договора аренды устанавливает, что «Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке если арендатор
не производит любых платежей, предусмотренных настоящим договором, в течение 10 дней и более дней с момента получения письменного требования арендодателя
о необходимости устранения нарушения более 2 раз подряд в течение 1 календарного года». Подпункт 8.1.2. договора предусматривает, что «Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке если арендатор систематически задерживает оплату любых сумм, причитающихся по настоящему договору, и не исправляет указанные нарушения в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления о необходимости устранения такого нарушения». Следовательно, договор аренды предусматривает возможность одностороннего досрочного расторжения
по инициативе арендодателя в случае «если арендатор не производит любых платежей, предусмотренных настоящим договором, в течение 10 дней и более дней с момента получения письменного требования арендодателя о необходимости устранения нарушения более 2 раз подряд в течение 1 календарного года» или «если арендатор систематически задерживает оплату любых сумм, причитающихся по настоящему договору, и не исправляет указанные нарушения в течение 15 календарных дней
с момента получения уведомления о необходимости устранения такого нарушения». При этом, по состоянию на 18.02.2013 ответчиком было получено только 2 письменных требования (от 17.01.2013 и от 06.02.2013), при этом врученных единым пакетом 06.02.2013, что подтверждается актом о получении документов. Соответственно, право на одностороннее расторжение договора аренды могло возникнуть у истца не ранее 22.02.2013 или истечения 10 календарных дней даты вручения третьего письменного требования о погашении задолженности. Таким образом, условия подпунктов 8.1.1.
и 8.1.2. договора, предусматривающее возможность его расторжения в одностороннем порядке арендодателем, не было выполнено, и истец был не вправе расторгать договор в одностороннем порядке с возложением штрафа в размере Базовой арендной платы
за один месяц. Ответчик письмом № 018/13 от 26.02.2013 уведомил Истца о несогласии с односторонним расторжением договора аренды и возложением штрафа в размере
152 010 рублей. На основании вышеизложенного, ответчик просит суд отказать истцу
в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за досрочное расторжение договора от 01.04.2012 № КДА 43/11-2012 аренды нежилого помещения (краткосрочный).

От истца поступили письменные пояснения в отношении доводов ответчика
о несоблюдении истцом подпунктов 8.1.1. и 8.1.2 статьи 8 спорного договора, а именно ответчик был письменно уведомлен об имеющейся задолженности только два раза (Исх. № 041 от 17.01.2013, Исх. № 060 от 06.02.2013). Данный довод ответчик
не учитывает такие обстоятельства, как ежеквартально направляемые в его адрес, через директора магазина «Ювелюкс», акты сверок взаимных расчетов. 18 февраля 2013 года ответчику была направлена претензия об имеющейся задолженности перед истцом
и о досрочном расторжении договора от 01.04.2012 № КДА 43/11-2012 аренды нежилого помещения (краткосрочный), в связи с виновными действиями арендатора. Указанные обстоятельства подтверждаются такими доказательствами, как: письмо
о задолженности Исх. № 041 от 17.01.2013, письмо о задолженности Исх. № 060
от 06.02.2013, акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2012 г. - январь 2013 г. на 31.01.2013, претензия Исх. № б/н от 18.02.2013.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.2. договора от 01.04.2012 № КДА 43/11-2012 аренды нежилого помещения (краткосрочный) предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним, разрешаются, насколько это возможно, путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению
в течение 15 дней с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны
о наличии и предмете спора, то все споры, разногласия или требования, возникающие из договора и/или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Таким образом, рассматриваемое дело в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудно Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание - торгово-развлекательный центр «Вершина», 8-этажный (подземных этажей -1), общей площадью 32 884,2 кв.м., инв. № 71:136:001:006986160, лит. А 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,
по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 75).

01.04.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор от 01.04.2012 № КДА 43/11-2012 аренды нежилого помещения (краткосрочный) (далее - договор, л.д. 48-59).

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель обязуется передать арендатору помещение под № 3.1.12 общей проектной площадью 61,6 кв.м. (согласно Кадастровому паспорту помещения - помещения № 47-48, № 83-85), из которых:
46,7 кв.м. - торговая площадь (согласно нумерации Кадастрового паспорта помещения - помещения № 47-48), 12,4 кв.м. - подсобные помещения (в Приложении № 1А
к договору обозначены буквой А; согласно нумерации Кадастрового паспорта помещения - помещения № 83-84), 2,5 кв.м. - непригодные для использования площади (в Приложении № 1А к договору обозначены буквой В; согласно нумерации Кадастрового паспорта помещения - помещение № 85), находящееся на 3 (третьем) этаже здания Торгово-развлекательного центра с роллердромом и подземным паркингом, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, за плату во временное владение и пользование,
а арендатор обязуется его принять и своевременно оплачивать арендную плату
за данное помещение. Помещение показано на поэтажном плане, содержащемся
в договоре в виде Приложения № 1 (л.д. 61).

Помещение передается арендатору для организации магазина под наименованием «Ювелюкс» по продаже ювелирных изделий в соответствии с Ассортиментным перечнем товаров (Приложение №2 к договору, л.д. 63) и связанных с этим целями
(«Разрешенное использование») (пункт 1.2. договора).

Объект аренды был передан истцом ответчику по акту приема - передачи помещения (л.д. 64). Акт подписан сторонами, подписи скреплены оттисками печатей организаций.

Срок аренды помещений по договору составляет 11 (одиннадцать) месяцев (пункт 2.1. договора).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами (пункт 2.2. договора).

Условия и порядок платежей согласован сторонами в разделе 3 договора.

Назначение площадей помещения № 3.1.12

(согласно п. 1.1. договора)

Стоимость аренды 1кв.м. площади помещения в год

(руб., в т.ч. НДС 18%)

Торговые площади

36 000,00

Подсобные помещения (в Приложении №1А обозначено буквой А)

10 800,00

Непригодные для использования площади (в Приложении №1А обозначены буквой В)

3 600,00

Согласно пункту 3.1. договора арендатор выплачивает арендодателю Базовую арендную плату по договору («Базовая Арендная Плата») в размере:

Базовая арендная плата вносится ежемесячно авансом не позднее 5 (пятого) числа каждого оплачиваемого месяца на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2. договора).

Арендатор ежемесячно выплачивает арендодателю в связи с оказанием услуг арендодателем эксплуатационных услуг на условиях и в порядке, установленных договором. Эксплуатационные платежи в размере 2 880 рублей за один квадратный метр помещения в год, не включая НДС. Оплата Эксплуатационных платежей производится арендатором авансовым платежом не позднее 5 (пятого) числа каждого оплачиваемого месяца по счету арендодателя (пункт 3.3 договора).

Коммунальные платежи оплачиваются арендатором отдельно на основании ежемесячно выставляемых арендодателем счетов в течение 5 (Пяти) банковских дней
с момента выставления соответствующего счета (пункт 3.4. договора).

В период с 01.12.2012 по 20.02.2013 ответчиком обязательства по внесению арендной оплаты исполнялись ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, истец направил сопроводительное письмо от 18.02.2013 № б/н
(л.д. 76), о направлении ответчику ряда документов, в том числе 1) письмо
от 18.02.2013 № б/н (л.д. 77) с требованием оплатить задолженность, неустойку,
а также считать спорный договор с 21.02.2013 расторгнутым, 2) акт сверки взаимных расчетов, 3) письмо о задолженности № 041 от 17.01.2013, 4) письмо о задолженности № 060 от 06.02.2013, так же приложены три счета на оплату. На сопроводительном письме имеется подпись, расшифровка подписи и дата 19.02.2013.

20.02.2013 сторонами составлен акт закрытия магазина (л.д. 123).

22.02.2013 сторонами составлен акт описи имущества (л.д. 124).

26.02.2013 ответчик направил письмо № 018/13 (л.д. 128) о необоснованности предъявления требования о взыскании штрафа в размере 152 010 руб. 00 коп., а так же акт о получении документов (л.д. 129).

Сторонами без замечаний оформлен акт сверки взаимных расчетов за период
с января 2012 года по январь 2013 года, в котором ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 207 845 руб. 21 коп.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды
и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде и аренда зданий и сооружений), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения
об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьёй 650 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать
во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Нежилое помещение на общих основаниях может выступать в качестве предмета аренды (Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений»).

Договор аренды недвижимости должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом договор аренды зданий или сооружений обязательно должен быть составлен в виде одного документа, подписанного сторонами (пункт 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная законодателем форма договора сторонами соблюдена.

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (статья 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи имущества от истца в пользование ответчику по договору аренды подтверждается актом приема - передачи помещения от 01.04.2012 (л.д. 64).

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации
в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в пункте 1.1. договора и акте приема-передачи помещения (л.д. 64) индивидуализировали объект аренды, ответчик пользовался имуществом в связи
с чем, судом сделан вывод о соблюдении сторонами норм статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 654 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия
о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

Сторонами в пункте 3.1. договора установлен размер арендной платы.

Согласно части 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации,
если иное не установлено законом.

В силу части 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Срок аренды помещений по договору составляет 11 (одиннадцать) месяцев (пункт 2.1. договора), в связи с чем, не подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, предмет определен, существенные условия согласованы, установленное законодательством требование к форме договора соблюдено, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств
по передаче имущества в пользование ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенных договором.

Назначение площадей помещения № 3.1.12

(согласно п. 1.1. договора)

Стоимость аренды 1кв.м. площади помещения в год

(руб., в т.ч. НДС 18%)

Торговые площади

36 000,00

Подсобные помещения (в Приложении №1А обозначено буквой А)

10 800,00

Непригодные для использования площади (в Приложении №1А обозначены буквой В)

3 600,00

В период пользования имуществом с 01.12.2012 по 20.02.2013 арендатор
в нарушение условий договора аренды ненадлежащим образом исполнял обязанность
по внесению арендной платы, в результате чего, образовалась задолженность в размере 343 396 руб. 41 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным помещением, и отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании по договору от 01.04.2012
№ КДА 43/11-2012 аренды нежилого помещения (краткосрочный) долга по внесению арендных платежей за период с 01.12.2012 по 20.02.2013 в размере 343 396 руб. 41 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей, начисленной за период
с 06.12.2012 по 06.03.2013 в сумме 8 006 руб. 82 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.12. договора предусмотрено, что при нарушении сроков внесения Базовой Арендной платы и иных платежей, предусмотренных договором, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня подлежит уплате арендатором
на основании письменного требования арендодателя.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании договорной неустойки (пени) правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет
не приведен и на основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика заявления об уменьшении неустойки, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пеней) за период с 06.12.2012 по 06.03.2013 подлежит удовлетворению в сумме 8 006 руб. 82 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за досрочное расторжение названного договора в размере 152 010 руб. 00 коп.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке (без обращения в суд) в следующих случая: Если арендатор не производит любых платежей, предусмотренных договором,
в течение 10 (Десяти) и более дней с момента получения письменного требования арендодателя о необходимости устранения нарушения более 2 раз подряд в течение 1 календарного года (подпункт 8.1.1. договора); если арендатор систематически задерживает оплату любых сумм, причитающихся по договору, и не исправляет указанные нарушения в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления о необходимости устранения такого нарушения. В контексте договора термин «систематические задержки» означает две и более задержки на 10 (Десять)
и более календарных дней в течение годового периода (подпункт 8.1.2. договора); если арендатор систематически нарушает иные обязательства, содержащиеся в пункте 4.4. (за исключением подпунктов 4.4.7 и 4.4.9) договора и не исправляет указанные нарушения в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления
о необходимости устранения таких нарушений. В контексте договора термин «систематические нарушения» означает нарушение обязательств три и более раза
в течение годового периода.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что на основании статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекратил свое действие 28.02.2013 по истечение согласованного сторонами в пункте 2.1. договора его срока действия (договор подписан сторонами 01.04.2012 + 11 месяцев). Следовательно, после 28.02.2013 недействующий договор расторгнут быть не может.

Исходя из содержания условий договора (подпунктов 8.1.1. и 8.1.2 договора) возможность в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора
и потребовать уплаты штрафа поставлена в зависимость от наличия долга,
от получения арендатором письменного требования и истечения срока на устранение недостатков.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафа за досрочное расторжение договора в размере 152 010 руб. 00 коп. не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве ответчика (л.д. 109, 110).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 абзаца 11 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона
от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле,
в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность понесенных истцом расходов по получению выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика - общества
с ограниченной ответственностью «Вапоретто» в размере 400 руб. 00 коп. подтверждены истцом представленными в материалы дела платежным поручением
от 05.03.2013 № 171 (л.д. 39).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым
в арбитражных судах при цене иска 494 413 руб. 23 коп. составляет 12 888 руб. 26 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 12 888 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением
от 06.03.2013 № 172 (л.д. 11, повторно л.д. 89).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии
со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы в размере 9 444 руб. 61 коп.
(9 160 руб. 31 коп. + 284 руб. 30 коп.) – на ответчика, в размере 3 843 руб. 65 коп.
(3 727 руб. 95 коп. + 115 руб. 70 коп.) - на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вапоретто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вершина» долг в размере
343 396 руб. 41 коп., договорную неустойку (пени) в размере 8 006 руб. 82 коп.
и судебные расходы в размере 9 444 руб. 61 коп., всего 360 847 руб. 84 коп.
(Триста шестьдесят тысяч восемьсот сорок семь рублей 84 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае обжалования решения дополнительную информацию о времени, месте
и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников