Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-2275/2015 по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
(ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, место нахождения: 117997, г. Москва,
ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН 1028600581811, ИНН 8602103061, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Лермонтова, д. 9/1) о взыскании 7 899 рублей, без участия представителей,

установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – ООО «СО «Сургутнефтегаз») о взыскании страхового возмещения в размере 7 899 рублей.

В обоснование исковых требований ОСАО «Ингосстрах», ссылаясь на статьи 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,указывает на наличие у него права требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Определением суда от 13.03.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик просит оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку ООО «СО «Сургутнефтегаз» является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку считает, что ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Согласие» по страховому полису серии ВВВ № 0668764402.

Кроме того, ответчик считает, что доказательства, подтверждающие размер убытков ненадлежащие.

На основании определения суда от 05.05.2015 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как видно из материалов дела, 07.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак О213ХХ163, под управлением водителя Нуртдинова А.Ф., а также транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак О116МЕ163, под управлением водителя Тян Е.П.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2012, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2012 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «Фольксваген» Тян Е.П., допустившего нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак О116МЕ163, застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по страховому полису серия ВВВ № 0609051516.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Шевроле», государственный регистрационный знак О213ХХ163, застрахованное по договору страхования транспортных средств № GM0185383 от 25.10.2011 (страховой полис серии ВВВ № 0577772536) в ОСАО «Ингосстрах», получило механические повреждения.

На основании предварительного акта осмотра автомобиля от 08.08.2012, акта сдачи-приемки работ (услуг) от 18.09.2012, заключения/калькуляции от 31.08.2012, окончательной калькуляции 07.09.2012, отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № 71/171-1758800/12
ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 7 899 рублей по платежному поручению № 988082 от 05.10.2012.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 7 899 рублей, с учетом износа - 7 899 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный по их вине вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Арбитражный суд, оценив совокупность представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что таковые надлежащим образом подтверждают обстоятельства, необходимые для возмещения истцу суммы выплаченного страхового возмещения.

Представленные истцом в материалы дела доказательства позволяют определить размер причиненных убытков и возмещаемого вреда, размер сумм, затраченных на ремонт и фактически понесенных истцом расходов, а также стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

Доводы ответчика о том, что ООО «СО «Сургутнефтегаз» является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку ответственность виновника ДТП застрахована
ООО «Согласие» по страховому полису серии ВВВ № 0668764402 отклоняется арбитражным судом как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования
ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ООО «СО «Сургутнефтегаз» суммы страхового возмещения в размере 7 899 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьей 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»сумму основного долга в размере 7 899 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин