Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Керама-Н» (ОГРН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Региональной общественной организации Военно-спортивная детско-юношеская "Школа выживания «Беркут» (ОГРН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, корпус (строение) 1, квартира (офис) 321) о взыскании 63 127 рублей 41 копейки,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Керама-Н» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением без номера от 24.03.2011 к Региональной общественной организации Военно-спортивная детско-юношеская "Школа выживания «Беркут» (далее – ответчик) о взыскании 63 127 рублей 41 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате товара принятого ответчиком в рамках договора поставки № 30/04 от 30.04.2010. В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора и нормы статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 22.09.2011 судебное заседание было назначено на 21.10.2011 на 11 час. 30 мин.

Стороны, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки 30/04 от 30.04.2010 (далее – договор, л.д. 11-15), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, наименование, количество, качество и ассортимент которого устанавливается в спецификациях, сетах-фактурах и накладных (пункт 1.1. договора).

Цена товара и порядок расчетов, согласованы сторонами в разделах 6-7 договора. В соответствии с пунктом 7.1.1. договора оплата товара производится в течении 45 банковских дней, после осуществления поставки каждой партии товара.

За нарушение сроков оплаты товара в пункте 8.1. договора стороны предусмотрели применение неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы поставленного товара.

Срок действия договора установлен с 30.04.2010 по 31.12.2010 (пункт 11.1. договора).

В пункте 10.2. договора стороны согласовали условие о договорной подсудности, согласно которого все споры по договору подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Факт поставки товара истцом и принятие товара покупателем (ответчик) на сумму 57 717 рублей 08 копеек подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 87105010036 от 01.05.2010 (л.д.16-17). Накладная содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате, в графе «основание» указаны реквизиты договора, имеется заверенная оттиском печати подпись представителя ответчика о получении товара.

Для внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец выставил ответчику претензию от 18.01.2011 № 18 (л.д. 20), но поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность за товар не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора, с учетом оформленных к нему накладных.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке товара истец выполнил, что подтверждается товарной накладной, представленной в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик в нарушение требований части 3 статьи 328, части 1 статьи 486, части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятый товар оплатил частично, в связи с чем, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 47 717 рублей 08 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 10.10.2011.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

Определениями арбитражного суда от 15.08.2011, 22.09.2011 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанные определения ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты его полной стоимости ответчиком не предоставлено, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 47 717 рублей 08 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 06.05.2010 по 24.03.2011 в сумме 15 410 рублей 33 копейки (л.д.6).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования закона относительно формы соглашения о неустойке сторонами соблюдено (пункт 8.1. договора).

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для начисления договорной неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признается ошибочным, в части включения в период для расчета неустойки периода с 05.05.2010 по 02.07.2010 включительно, поскольку в пункте 7.1.1. договора стороны предусмотрели, что оплата товара осуществляется покупателем (ответчик) в течении 45 банковских (рабочих) дней, следовательно, просрочка исполнения обязательства ответчиком началась с 03.07.2010.

Таким образом, период просрочки с 03.07.2010 по 24.03.2011 составляет 265 дней, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме 12 645 рублей 80 копеек.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки, размер неустойки, отсутствие надлежащих действий, способствующих исполнению обязательства со стороны ответчика, баланс интересов сторон, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

За рассмотрение настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 525 рублей 10 копеек, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 539 от 22.03.2011 (л.д.8).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей 52 копейки на ответчика, в остальной части - на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Региональной общественной организации Военно-спортивная детско-юношеская «Школа выживания «Беркут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Керама-Н» 62 362 рубля 88 копеек, в том числе, основной долг в сумме 47 717 рублей 08 копеек, договорную неустойку (пеню) в сумме 12 645 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Региональной общественной организации Военно-спортивная детско-юношеская «Школа выживания «Беркут» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 414 рублей 52 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керама-Н» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 110 рублей 58 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев