Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Лысенко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Нижневартовская городская коллегия адвокатов № 2» к закрытому акционерному обществу «Нижневартовскторгснаб» о взыскании 144 060,99 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.04.2009 № 02,

от ответчика – не явились,

установил:

некоммерческая организация «Нижневартовская городская коллегия адвокатов № 2» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Нижневартовскторгснаб» (далее – ответчик) о взыскании стоимости услуг по правовой помощи в сумме 135000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9060,99 рублей, всего 144060,99 рублей. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381,21 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание правовой помощи от 18.12.2007.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 395, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 15.04.2009 судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 13.05.2009.

В судебное заседание явился представитель истца, который, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 75 000 руб. - основного долга, представил платежные поручения от 20.03.2009 № 93 на сумму 15 000 руб. и от 23.04.2009 № 169 на сумму 30 000 руб., подтверждающие частичную оплату долга ответчиком, 4 400,13 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дополнительному соглашению №02 от 20.06.2008.

Суд принимает указанные уточнения и рассматривает иск с их учетом.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в порядке статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 18.12.2007 между некоммерческой организацией «Нижневартовская городская коллегия адвокатов № 2» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Нижневартовскторгснаб» (заказчик) заключен договор на оказание правовой помощи, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию правовой помощи (л.д. 8,9).

20.06.2008 в рамках договора на оказание правовой помощи от 18.12.2007 между заказчиком и исполнителем было заключено дополнительное соглашение № 2, по которому исполнитель оказывает юридические услуги по иску ФИО2, ФИО3, Лисица, А.О., ФИО4 к ЗАО «Нижневартовскторгснаб» об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, не связанных с лишением владения, взыскания морального вреда (л.д.10).

Исходя из анализа фактических правоотношений сторон и условий заключенного договора, следует, что они соответствуют обязательствам возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается актами выполненных работ от 31.05.2008 № 7 на сумму 15 000 руб., от 30.06.2008 № 8 на сумму 15 000 руб., от 30.06.2008 № 9 на сумму 60 000 руб., от 31.08.2008 № 11 на сумму 15 000 руб., от 30.09.2008 № 11 на сумму 15 000 руб., от 31.10.2008 № 12 на сумму 15 000 руб., (л.д. 11-16).

Согласно пункту 4.1 договора датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ.

Указанные выше акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений и разногласий.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.1. договора установлено, что оплата услуг производится заказчиком на основании подписанного акта выполненных работ за каждый месяц. Оплата услуг производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя за каждый месяц 15 000 руб. (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. дополнительного соглашения к договору расчет производится после подписания настоящего дополнительного соглашения в течение 10 банковских дней.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг оплатил не в полном объеме, задолженность ответчика (уточненная представителем истца в связи с частичной оплатой ответчиком) составляет 75 000 руб.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 29 декабря 2008 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с описанием обстоятельств дела и требованием о погашении задолженности, которая была получена ответчиком 16 января 2009 г. (л.д. 24,25).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

ЗАО «Нижневартовскторгснаб» не представило доказательств обоснованности мотивов отказа от оплаты оказанных истцом услуг.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Заказчик пользовался результатом работ, что свидетельствовало об их потребительской ценности для него. Обратное ответчиком не доказано.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты заявленной суммы задолженности, доводы истца не опроверг, суд считает требования истца в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по дополнительному соглашению в размере 60 000 руб.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Акт выполненных работ на сумму задолженности (60000 руб.) по дополнительному соглашению подписан ответчиком 30.06.2008. Сроки оплаты оговорены сторонами в пункте 3.2 дополнительного соглашения: расчет производится после подписания настоящего договора в течение 10 банковских дней.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов на сумму задолженности 60000 руб. (без НДС) за период с 11.07.2008 по 20.03.2009, исходя из ставки рефинансирования 10,75 %, составил 4 400,13 руб.

Суд считает возможным согласиться с заявленной суммой процентов и взыскать ее с ответчика в принудительном порядке. Суд не вправе выйти за пределы заявленного требования.

В соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 79400,13 руб. (75 000 руб. + 4400,13 руб.) размер государственной пошлины составит 2 882 руб.

Истец до уточнения иска произвел оплату госпошлины в размере 4 381,21руб. (платежное поручение от 24.02.2009 № 07). Следовательно, излишне уплаченная им госпошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Нижневартовская городская коллегия адвокатов № 2» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижневартовскторгснаб» в пользу некоммерческой организации «Нижневартовская городская коллегия адвокатов № 2» 75 000 руб. – основного долга, 4400,13 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 882 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, всего: 82 282,13 руб.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры возвратить некоммерческой организации «Нижневартовская городская коллегия адвокатов № 2» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному требованию№07 от 24.02.2009 государственную пошлину в размере 1 499,21 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Г.П. Лысенко