Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628401, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, сооружение 7; ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью «Эол» (628403, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Монтажная, строение 2/1; ОГРН 1028600604735 от 14.12.2002, ИНН 8602087067) о взыскании 235 753 рублей 02 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.03.2015 № 15/354, ФИО2 по доверенности от 13.04.2015 № 15/101,

от ответчика: не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эол» (далее – ответчик) о взыскании 235 753 рублей 02 копеек, в том числе, 232 077 рублей 97 копеек – суммы основного долга, 3 675 рублей 05 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 29.12.2011 № 1110-8 (далее – договор).

Определением от 24.03.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.04.2015 рассмотрение дела производится по общим правилам искового производства.

Определением от 16.06.2015 судебное заседание назначено на 12 часов 00 минут 20.07.2015. Указанным определением приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании долга в размере 142 077 рублей 97 копеек, процентов в размере 3 675 рублей 05 копеек (т. 2, л.д. 2-3).

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (т.2, л.д. 18-24). Документы судом приобщены.

Представители истца для участия в судебное заседание явились, на иске настаивали по письменно изложенным доводам.

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился, извещения имеются (т.2, л.д. 14-16). Ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам. Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор в редакции дополнительных соглашений (т.1, л.д. 39-61).

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией, к сети которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует 24 часов 00 минут 31.12.2012 (пункт 8.1 договора). Пунктом 8.2 договора предусмотрена пролонгация договора на один календарный год.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору в октябре-ноябре 2014 года истец представил в материалы дела счета-фактуры на общую сумму 266 077 рублей 97 копеек (т.1, л.д. 67-68), акты (т.1, л.д. 62-66).

Электроэнергию ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно уточненным требованиям истца задолженность ответчика составляет 142 077 рублей 97 копеек.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, имеются основания для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 675 рублей 05 копеек, исчисленных за период с 19.11.2014 по 12.02.2015, за 84 дня, согласно расчету (т.1, л.д. 69), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 5.5 договора – стоимость объема покупки электрической энергии оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата) и допущенной просрочке платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, судом принимаются, ответчиком не оспорены, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет суду также не представлен.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, ни в части долга, ни в части процентов за пользование чужими денежными средствами, отзыв суду не представлен, явка представителя в заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 142 077 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 675 рублей 05 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (т.1, л.д. 121) подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эол» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 145 753 рубля 02 копейки, в том числе, 142 077 рублей 97 копеек - задолженности, 3 675 рублей 05 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 373 рубля - расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 2 342 рубля 06 копеек, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2015 № 02800.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Тихоненко