РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск
ул.Ленина 54/1, http://hmao.arbitr.ru, тел. 3-10-34
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск Дело № А-75-2942/2008
«24» июня 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2008, решение в полном объеме изготовлено 24.06.2008.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
в составе: судьи Дубининой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Дубининой Т.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сургутского транспортного прокурора
к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр»
о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии: от заявителя: ФИО1 по дов. от 11.02.2008;
от ответчика: ФИО2 по дов. № 551 Д от 01.01.2008;
установил:
Сургутский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс, КоАП).
Заявление мотивировано незаконным использованием Обществом товарных знаков без разрешения правообладателя.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и в дополнении к отзыву.
Представитель ответчика не согласен с требованиями заявителя по мотивам, изложенным в отзыве.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Сургутским транспортным прокурором проведена проверка ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» по факту незаконного использования товарного знака.
18.04.2008 Сургутским транспортным прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.10. Кодекса.
Как установлено проверкой, Общество и фирма PeninsulaVintnersLtd, Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии (продавец), заключили между собой контракт б/н от 26.01.2006. Предметом контракта являлась поставка товара (спиртные напитки). В соответствии с условиями контракта оформлен паспорт сделки 06090001/3042/0000/2/0. Оплата по контракту производилась путем банковского перевода (мемориальный ордер №3759 от 11.07.2007, распоряжение о переводе иностранной валюты №2932 от 11.07.2007 на сумму 21342,50 долларов США; мемориальный ордер №2590 от 11.09.2006, распоряжение о переводе иностранной валюте №1642 от 11.09.2006 на сумму 15500,00 долларов США). Оплата по контракту отражена в бухгалтерском учете организации (отчет по счету 52.01 за период с 01.07.2007 по 31.07.2007, отчет по счету 52.01 за период с 01.09.2006 по 30.09.2006). Поставка товара в рамках контракта от 26.01.2006 по счет-фактуре №131336 от 05.11.2006 осуществлялась авиатранспортом по накладной №298-0042 9520 на условиях СИП г. Сургут. Товар оформлен в таможенном режиме «Магазин беспошлинной торговли» по ГТД №10505050/080607/0000472.
16.06.2007 через магазин беспошлинной торговли «ЗапСиб-Кетеринг» - филиал Общества начал осуществлять торговлю товаром, поставленным в соответствии с контрактом б/н от 26.01.2006.
В соответствии со ст. 258 Таможенного кодекса РФ беспошлинная торговля - таможенный режим, при котором иностранные товары, ввезенные на таможенную территорию РФ, или российские товары продаются в розницу физическим лицам, выезжающим за пределы таможенной территории РФ, непосредственно в магазинах беспошлинной торговли без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также без применения к товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности; продажа товаров в магазинах беспошлинной торговли осуществляется под таможенным контролем на таможенной территории РФ в пунктах пропуска через Государственную границу РФ.
Обществу был направлен запрос от 30.08.2007 №02-21/6588 (л.д. 191) о наличии у организации согласия правообладателей на введение в гражданский оборот на территории РФ товаров обозначенных товарными знаками известных фирм производителей, таких как: ABSOLUT, HENNESY, FINLANDIA, SAUZA, CHIVASREGAL, BEEFEATER, GORDONS, BOMDEYSAPHIRE, MACALLFNELEGANCIA, GLENLIVET, GLENMORANGIE, TIAMARINA, JACKDANIEL, REDLABEL, BLACK LABEL, BLUE LABEL, MARTELL, REMY MARTIN, GLENFIDDICHSP, FAMOUSGROUSE,BAILEYSIRISHCREAM, COINTREAU, DISARONNO, HAPSBURG, COURVOISIER, BALLANTINE.
От Общества получено письмо от 10.09.2007 №26.4-81/7 (л.д. 192-197) с приложением копий документов с информацией о согласии правообладателей товарных знаков:
¾ письмо от 05.11.2006 компании MaritimeandMercantileInternational
LLC о том, что данной компании владельцы торговых марок: FINLANDIA,
CHIVASREGAL, BEEFEATER, GORDONS, GLENLIVET, JACKDANIEL,
MARTELL, BALLANTINE, JOHNNIEWALKER, WHITEHORSE дали
разрешение на поставку для ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» товаров
(алкогольная продукция) обозначенных данными торговыми марками.
¾ письмо от 24.01.2007 №2889 Некоммерческое партнерство
«Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» о том, что правообладатели
товарных знаков: JACKDANIEL, SOUTHERNCOMFORT, FINLANDIA не
возражают против ввоза ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и реализацией в
магазине беспошлинной торговли товаров (алкогольная продукция)
обозначенных данными торговыми марками.
¾ письмо от 04.10.2006 №98 Юридическое бюро «Знак-Защита» о том,
что правообладателями товарных знаков: ABSOLUT, SAUZA, MACALLFN
ELEGANCIA, REMYMARTIN, FAMOUSGROUSE направлена информация
в ФТС России для внесения организации ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в
реестр объектов интеллектуальной собственности как уполномоченного
импортера для магазинов беспошлинной торговли.
¾ письмо от 02.10.2006 Адвоката Боровских М.В. о том, что
специального разрешения на ввоз алкогольной продукции обозначенной
товарным знаком COURVOISIER в режиме «Магазин беспошлинной
торговли» от правообладателя не требуется.
Для уточнения данных о полномочии Общества на ввоз и реализацию в магазине беспошлинной торговли товаров (алкогольная продукция) обозначенных вышеуказанными торговыми знаками были направлены запросы представителям правообладателей товарных знаков: письмо от 18.09.2007 №02-21/7045 ООО«ВХ Импорт Кампании» по товарному знаку HENNESY; письмо от 18.09.2007 №02-21/7042 адвокату Боровскому М.В. по товарному знаку C0URVOISIER; письмо от 18.09.2007 №02-21/7043 ООО «Знак-Защита» по товарным знакам: ABSOLUT, SAUZA, MACALLFNELEGANCIA, REMYMARTIN, FAMOUSGROUSE, GLENFIDDICHSP; письмо от 18.09.2007 №02-21/7044 Некоммерческому партнерству «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» по товарным знакам: FINLANDIA, SAUZA, CHIVASREGAL, BEEFEATER, GORDONS, GLENLIVET, JACKDANIEL, REDLABEL, BLACKLABEL, BLUELABEL, MARTELL, BAILEYSIRISHCREAM, COINTREAU, BALLANTINE.
ООО «Знак-Защита» ответило на запрос от 18.09.2007 №02-21/7043 и представило информацию о том, что ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» включена в список уполномоченных импортеров для реализации товаров обозначенных товарными знаками: ABSOLUT, SAUZA, MACALLFNELEGANCIA, REMYMARTIN, FAMOUSGROUSE, GLENFIDDICHSP, COURVOISIER и своими действиями права правообладателей товарных знаков не нарушило.
Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» представило (письмо №4504 от 16.10.2007) следующую информацию. Компании правообладатели «Чивас Бразерс Лимитед», «Эллайд Домек Спирите энд Уайн Лимитед», «Мартель и Ко С.А.», «Диаджео Брэнде Б.В.» и «Р энд А Бэйли Ко.» в договорных отношениях с ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не состоят. Права по использованию товарных знаков: CHIVASREGAL, BEEFEATER, JOHNNIEWALKER (REDLABEL, BLACKLABEL, BLUELABEL), MARTELL, BAILEYS (BAILEYSIRISHCREAM), BALLANTINE'S, GORDON'S данной организации не представлялись.
Дополнительно для выяснения ситуации о правах Общества на реализацию товаров (алкогольная продукция) обозначенных товарными знаками известных фирм производителей был направлен запрос Обществу (письмо от 21.11.2007 №02-21/8874) с просьбой предоставления документов подтверждающих договорные отношения с компанией MaritimeandMercantileInternationalLLCили с правообладателями товарных знаков: CHIVASREGAL, BEEFEATER, JOHNNIEWALKER (REDLABEL, BLACKLABEL, BLUELABEL), MARTELL, BAILEYS (BAILEYSIRISHCREAM), BALLANTINE'S, GORDON'S в подтверждение своих полномочий на распоряжение товарами, обозначенными данными товарными знаками. А также направлен запрос в Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» о предоставлении информации о компании MaritimeandMercantileInternationalLLC - является ли она представителем правообладателей и имеет ли она права давать разрешения на ввоз на территорию РФ и реализацию в магазинах беспошлинной торговли.
Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» предоставило информацию о том, что компания MaritimeandMercantileInternationalLLC не является представителем правообладателей товарных знаков: CHIVASREGAL, BEEFEATER, JOHNNIEWALKER (REDLABEL, BLACKLABEL, BLUELABEL), MARTELL, BAILEYS (BAILEYSIRISHCREAM), BALLANTINE'S, GORDON'S и не уполномочено на выдачу разрешений на ввоз товаров, обозначенных данными товарными знаками.
Общество сообщило, что поставщики товара (алкогольная продукция) компания MaritimeandMercantileInternationalLLCи PernodPecardGulf не представили никаких дополнительных разъяснений и документов кроме тех, которые были представлены ранее (письмо от 31.01.2008 №5.3-88/8 -.д. 181).
На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Согласно части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», действовавшим до 01.01.2008 года, правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Доводы ответчика о том, что документы, представленные в материалы дела прокурором надлежащим образом не заверены, соответственно доказательств правонарушения нет, не являются основанием для освобождения заявителя от ответственности, поскольку, документы представлены, в том числе ответы самого общества, документы таможенного органа, ответы компаний также представленных самим обществом, кроме того, заявитель не указал какие именно документы в силу их ненадлежащего заверения не могут являться доказательствами по делу.
Доводы ответчика, изложенные в дополнении к отзыву о том, что по товарным знакам BAILEYS, MARTELL, BALLANTINE'S, BEEFEATER, CHIVASREGAL, JOHNNIEWALKER документы представлены с неточностями, срок действия свидетельств истек, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, само общество представляло письма правообладателей товарных знаков по запросу проверяющих (от 10.09.2007 №26.4-81/7 – л.д. 192-197) в обоснование своего права на использование товарного знака, кроме того, по товарному знаку GORDON'S возражений обществом не представлено.
Доводы ответчика о том, что в нарушении ст.28.2 Кодекса не составлен протокол необоснованны, поскольку в соответствии со ст. 25.11 Кодекса прокурор вправе возбуждать производства по делу об административных правонарушениях, согласно ст. 28.4 Кодекса о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса.
Доводы ответчика о том, что размер ущерба не подтвержден, отклоняются, поскольку ущерб не является квалифицирующим признаком, размер ущерба при привлечении к ответственности по ст. 14.10 Кодекса не устанавливается и не рассматривается.
Доводы ответчика о том, что введение продукции в оборот на территории РФ был осуществлен с разрешения таможенного органа, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не исключает проведение проверки и выявление факта правонарушения.
Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Таким образом, факт использования товарных знаков без разрешения правообладателя установлен и подтверждается материалами дела.
Нарушений требований закона при проведении проверки и вынесения Постановления о возбуждении производства об административном правонарушении не установлено.
За совершение указанного правонарушения, статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, суд налагает административный штраф, предусмотренный санкцией данной статьи в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь открытое акционерное общество «Авиакомпания ЮТэйр» (зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 29.05.2002 за основным государственным регистрационным номером 1028600508991, ИНН <***>, КПП 860101001, расположенное по адресу: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, Аэропорт) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.
Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (Прокуратура ХМАО-Югра), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 0471620000, КБК 41511621010010000140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы).
Квитанция должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не позднее 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья Т.Н. Дубинина