Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-2950/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга Холод»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 400075, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628400, ХМАО-Югра, <...>) о взыскании 18 902 рублей, без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга Холод» (далее – ООО «Волга Холод») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - ООО «СО «Сургутнефтегаз») о взыскании 18 902 рублей страхового возмещения.

В обоснование исковых требований ООО «Волга Холод» ссылаясь на статьи 309, 310, 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на наличие у него права требования страхового возмещениея к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Определением суда от 26.03.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик просит оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку считает, что он исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в добровольном порядке, перечислив на счет истца денежные средства в общем размере 42 886 рублей 56 копеек по платежным поручениям № 000866 от 06.05.2014 и № 5891 от 17.03.2015.

На основании определения суда от 18.05.2015 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 10.09.2013 между ООО «СО «Сургутнефтегаз» (страховщик) и ООО «Волга Холод» (страхователь) заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис серия 090/04 № 065131), согласно которому автомобиль LexusRX450H, государственный регистрационный знак <***>, застрахован по варианту страхования «АвтоСтандарт - Б».

12.02.2014 автомобиль LexusRX450H, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 совершил наезд на сугроб в результате чего транспортному средству были причинены повреждения переднего бампера и спойлера переднего бампера.

В связи с указанным страховым событием ООО «Волга Холод» обратилось к
ООО «СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 27 874 рублей по платежному поручению № 000866 от 06.05.2014.

Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, ООО «Волга Холод» обратилось к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету № 130/05у-2014 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства от 11.02.2015 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 33 157 рублей, с учетом износа - 29 065 рублей, размер утраты товарной стоимости составил 13 619 рублей.

05.03.2015 истец обратился к ответчику с требованием о доплате суммы страхового возмещения, а также суммы утраты товарной стоимости.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 1 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Следовательно, нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия (страхового случая).

Арбитражный суд, оценив совокупность представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что таковые надлежащим образом подтверждают обстоятельства, необходимые для доплаты истцу суммы страхового возмещения.

Между тем, из представленных в материалы дела ответчиком доказательств следует, что им выплачено страховое возмещение истцу по платежному поручению № 5891 от 17.03.2015 на сумму 15 012 рублей 56 копеек, что не учтено истцом при предъявлении исковых требований в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования
ООО «Волга Холод» подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 889 рублей
44 копеек.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 411 рублей 54 копеек.

Руководствуясь статьей 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волга Холод» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга Холод»
сумму основного долга в размере 3 889 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 411 рублей 54 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин