Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Приборсервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 634000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (ОГРН <***>, место нахождения: 628312, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Промышленная зона Юго-Западная, строение № 23) о взыскании 25 348 014 рублей 97 копеек

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности №08/13 от 11.01.2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Приборсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (далее – ответчик) о взыскании суммы неоплаченных выполненных работ в размере 25 348 014 рублей 97 копеек.

В правовое обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда на оказание сервисных услуг по рекультивации земель №РЗ-01/05/2011 от 01.05.2011.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2013 судебное заседание отложено на 11.07.2013 на 14 часов 45 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие своего представителя. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, в части взыскания суммы неоплаченных выполненных работ в размере 1 498 496 руб. 67 коп., в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить предмет или основание исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, уменьшить или увеличить сумму исковых требований.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не нарушает законные права и интересы других лиц, и рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку ответчиком все обязательства по оплате выполненных работ исполнены. Ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, а именно: акты сверки и счета-фактуры.

Суд, совещаясь на месте, определил ходатайство удовлетворить, дополнительные документы приобщить к материалам дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) подписан договор субподряда на оказание сервисных услуг по рекультивации земель №РЗ-01/05/2011 от 01.05.2011 (далее – договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик принимает на себя обязательства оказывать генеральному подрядчику услуги по рекультивации нефтезагрязненных земель и сдачу рекультивированных участков промежуточной рабочей комиссии, в составе представителей сторон по договору, ООО «РН-Юганскнефтегаз», Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО - Югре, Департамента экологии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора срок оказания услуг с 01.05.2011 по 31.10.2011. Производственная программа является неотъемлемой частью договора (Приложение №1.1.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 45 580 110 руб. 61 коп., кроме того НДС 18% 8 204 419 руб. 91 коп. (приложение №1.1.).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. Так, согласно пункту 3.1. договора расчет с субподрядчиком в размере 70%, за фактически оказанные услуги, производится генеральным подрядчиком в течение 35 дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего а месяцем, в котором оказывались услуги на основании представленных генеральному подрядчику субподрядчиком актов сдачи – приемки оказанных услуг, счетов – фактур и прочих материалов. Окончательная оплата в размере не менее 30% от оказанных услуг производится генеральным подрядчиком в течение 35 дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, с момента подписания акта приема – передачи рекультивированного участка постоянной комиссией (пункт 3.2. договора).

В пункте 3.3. договора стороны согласовали, что ежеквартально, по обоюдному согласию, стороны производят сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки. Акт сверки должен быть подписан генеральным подрядчиком субподрядчиком до 13 числа месяца следующего за месяцем, в котором оказывались услуги.

В силу пункта 3.7. договора работы по рекультивации нефтезагрязненных земель считаются выполненными при наличии заключения сертифицированной лаборатории на остаточное содержание нефтепродуктов после рекультивации почв согласно Постановлению Правительства ХМАО-Югры №466-п и выполнению пункта 3.2. договора.

В пункте 5.1. договора стороны предусмотрели, что перед началом оказания услуг составляются акты приема – передачи участков для оказания услуг, согласно приложению №4 к договору, которые подписываются субподрядчиком, генеральным подрядчиком и заказчиком. В силу пункта 5.3. договора прием – передача участка в работу производится по акту.

Согласно пункту 5.7. договора генеральный подрядчик в течение четырех календарных дней с момента получения представленной документации и при отсутствии замечаний и претензий по качеству оказанных услуг подписывает соответствующий акт выполненных работ, либо по истечении 2 рабочих дней с момента получения возвращает акт субподрядчику с указанием претензий и сроков их исправления.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) субподрядчиком своих обязательств по договору, генеральный подрядчик имеет право отказаться от подписания акта приемки – передачи и предъявить субподрядчику соответствующие претензии, а также не оплачивать соответствующий объем оказанных услуг до принятия решения субподрядчиком о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых исправлений. Выявленные недостатки и претензии отражаются в акте сдачи – приемки оказанных услуг с указанием сроков для их исправления. При этом субподрядчик в течение 1 рабочего дня предоставляет новый акт приемки и новую счет-фактуру, содержащие сведения об объемах и сумме фактически оказанных услуг с подтверждающими факт выполнения первичными документами (пункт 5.8. договора).

В соответствии с пунктом 5.10. договора субподрядчик информирует генерального подрядчика о завершении работ по рекультивации и планируемых сроках сдачи - приемки земель промежуточной рабочей комиссии. Генеральный подрядчик инициирует сбор комиссии к назначенному сроку и предоставляет субподрядчику уведомление о назначенных сроках сдачи – приемки земель и о составе рабочей комиссии. Визуальный осмотр промежуточной рабочей комиссией производится в присутствии субподрядчика, генерального подрядчика и заказчика на основании предоставленных субподрядчиком пакета документов на каждый рекультивируемый участок с последующим оформлением и утверждением акта освидетельствования рекультивированных земель по форме акта, действующего на период сдачи – приемки.

В случае непринятия рекультивированного участка промежуточной рабочей комиссией, участок дорабатывается за счет субподрядчика на основании акта натурного осмотра и повторно предъявляется к сдаче (пункт 5.11. договора).

В силу пункта 6.11. договора перед проведением каждого вида скрытых услуг субподрядчик письменно уведомляет генерального подрядчика и заказчика о необходимости проведения скрытых услуг не позднее, чем за 5 дней до начала их производства. Срытые услуги производятся только при наличии письменного согласования заказчика, а также обязательным их освидетельствованием с оставлением соответствующего акта и фото места проведения работ.

В соответствии с пунктом 7.1. договора генеральный подрядчик обязуется своевременно принять и оплатить, согласно подписанным сторонам актам сдачи – приемки услуг, оказанные субподрядчиком услуги в соответствии с порядком, предусмотренным разделом 3 договора.

В пункте 10.2. договора стороны предусмотрели, что споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, при не достижении согласия - в Арбитражном суде ХМАО. Стороны установили, что все возможные претензии должны быть рассмотрены в течение 10 календарных дней с момента получения.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 11.1. договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 01.01.2012 стороны продлили срок оказания услуг до 31.12.2013.

Истцом, с момента заключения договора и до 31.12.2012 были выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 87 295 636 руб. 73 коп., что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникло обязательство по оплате 70% выполненных работ за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 61 106 945 руб. 71 коп. За вышеназванный период истцом был частично сдан ряд участков уполномоченной комиссии по актам, представленным в материалы дела. Таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплате 30% от стоимости выполненных работ на сданных комиссии участках, в соответствии с пунктом 3.2. договора, в сумме 13 515 111 руб. 02 коп.

Общий размер обязательств по оплате ответчиком по состоянию на 31.12.2012 составил в размере 74 622 053 руб. 74 коп. За период с 01.052011 по 31.12.2012 ответчиком произведена оплата выполненных работ в размере 56 961 131 руб. 57 коп.

Таким образом, задолженность ответчика обязательств по оплате перед истцом составляет в сумме 17 660 922 руб. 17 коп., по состоянию на 31.12.2012. Вместе с тем, согласно отзыва ответчика и представленных в дело доказательств обязанность по оплате задолженности в указанном размере ответчиком исполнена.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде) и раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По мнению истца имеется задолженность по оплате выполненных работ (с учетом уточнения) в сумме 1 498 496 руб. 67 коп.

Вместе с тем, порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик принял на себя обязательства не только провести рекультивационные работы, но и сдать их рабочей комиссии.

Согласно пункту 3.1. договора расчет с субподрядчиком в размере 70%, за фактически оказанные услуги, производится генеральным подрядчиком в течение 35 дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего а месяцем, в котором оказывались услуги на основании представленных генеральному подрядчику субподрядчиком актов сдачи – приемки оказанных услуг, счетов – фактур и прочих материалов.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что окончательная оплата в размере не менее 30% от оказанных услуг производится генеральным подрядчиком в течение 35 дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, с момента подписания акта приема – передачи рекультивированного участка постоянной комиссией.

Таким образом, по условиям договора работы считаются выполненными и подлежат оплате в полном объеме при условии, что рекультивированные участки сданы комиссии в установленном порядке.

Порядок рекультивации нефтезагрязненных участков установлен нормативно и предусматривает процедуру принятия участков уполномоченной комиссией.

Поэтому суд исходит из того, что при заключении договора стороны исходили из того, что результат работ, имеющий потребительскую ценность для заказчика, подлежит оплате при условии, если соблюден порядок рекультивации, предусматривающий необходимость передачи участков уполномоченной комиссии.

В связи с чем, условия договора об удержании заказчиком денежных средств в размере 30% от стоимости выполненных работ до приемки их комиссией. не противоречат закону, несмотря на то, что событие, с которым стороны связали наступление обязанности по оплате, не отвечает признакам неизбежности (в отношении него не известно, наступит оно или нет).

В связи с чем, суд полагает, что обязательство по оплате в полном объеме принятых работ у ответчика не наступило, удерживаемая ответчиком сумма не превышает предусмотренный договором размер.

Доказательств того, что передача участков невозможна по объективным обстоятельствам, не зависящим от сторон, или утрачена, истец не представил. Таким образом, подрядчик не лишен права на получение оплаты при условии соблюдения пункта 3.2 договора.

Аналогичной позиции по указанному вопросу придерживается и сложившаяся судебная практика (например: постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2013 г. по делу № А75-9388/2012).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

За рассмотрение настоящего иска (с учетом уточнения исковых требований) подлежала уплате государственная пошлина в размере 27 984 рубля 96 копеек. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска истцом не уплачена, поскольку определением суда от 30.05.2013 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела арбитражным судом первой инстанции, но не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Приборсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 984 рубля 96 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев