Решение № А75-3024/19 от 19.09.2019 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 г.

Абитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола помощником судьи Гимрановой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица от 24.01.2002, место нахождения: 125993, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ювер»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации  в качестве юридического лица 12.02.2004, место нахождения: 628408,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>
)   о взыскании 220 000 руб. 00 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»
(далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ювер» (далее – ответчик, ООО «Ювер») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
на произведения  в размере 220 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял публичное исполнение результатов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 27.02.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения относительно заявленных требований, просит в иске отказать.

Определением от 16.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от  04.07.2019 суд принял уточнение исковых требований.

Определением суда от  21.08.2019 судебное разбирательство  по делу отложено
на 19.09.2019. Этим же определением суд принял уточнение исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювер» в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере  220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, выдать РАО исполнительный лист на указанную сумму для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей, при изложении резолютивной части акта указать РАО)
в качестве взыскателя:

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает исковые требования РАО подлежащими удовлетворению, исходя их следующего.

Истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами, что следует из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08, от 23.08.2013 № МК-01/13, приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия от 15.08.2008 № 16, приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164.

Реализуя свои правомочия при проведении проверки на предмет соблюдения ответчиком действующего законодательства, истец 27 апреля 2018 года в помещении кафе «Трактир на Сайме», расположенном по адресу: <...>, выявил факт бездоговорного публичного исполнения с помощью технических средств записей музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

Данное обстоятельство было зафиксировано истцом посредством осуществления видеозаписи. В качестве подтверждения факта нарушения исключительных прав указанных в иске лиц, в материалы дела представлен цифровой носитель информации в виде DVD-R диска.

В подтверждение факта нахождения истца в период исполнения музыкальных произведений в помещении кафе «Трактир на Сайме» истцом представлен кассовый чек от 27.04.2018 (л.д. 32).

Указанные в таблице произведения были идентифицированы  в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной  специалистом ФИО21, имеющей необходимое музыкальное образование, о чем составлен Акт распознавания музыкальных произведений от 14.05.2018 (том 1 л.д. 33).

Поскольку разрешения на использование спорных музыкальных произведений у ООО «Ювер» не имелось, РАО направило в адрес ответчика  претензию о выплате компенсации от 15.05.2018 № 1894 18/АП (том 1 л.д. 40-43).

Неудовлетворение ответчиком претензии явилось основанием для обращения РАО в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 10), исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде,
а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами. По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Представленными в материалы дела свидетельствами от 24.12.2008 № РОК-01/08,
от 23.08.2013 № МК-01/13, приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия от 15.08.2008 № 16, приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 подтверждается наличие у РАО государственной аккредитации в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения. Таким образом, РАО  вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении (с учетом уточнения исковых требований) истцом определен круг лиц, в защиту которых он обратился с настоящим исковым заявлением, равно как и представлены доказательства, позволяющие идентифицировать спорные музыкальные произведения.

При этом из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума № 10, не следует, что спор с участием организации по управлению правами на коллективной основе не может быть рассмотрен судом без участия конкретного правообладателя. Таким образом, отсутствие согласия на публичное исполнение ответчиком спорных музыкальных произведений и их фонограмм является в данном случае нарушение прав их авторов, исполнителей и изготовителей, что обосновывает предъявление к ответчику требования о взыскании соответствующей компенсации.

Учитывая правовые позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенные, в том числе в постановлении от 23.05.2019 по делу № А40-35559/2018, истец представил доказательства  уведомления указанных в иске правообладателей  об обращении с рассматриваемым иском в суд (том 1 л.д. 99-100, 103).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 93 постановления Пленума № 10, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Как следует из материалов дела одноэтажное нежилое здание «кафе «Трактир на Сайме» (дом № 6)», расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,  используется ответчиком в предпринимательской деятельности для организации пунктов общественного питания,
на основании договора аренды муниципального имущества от 28.12.2017 № 189, заключенного между муниципальным бюджетным учреждением историко-культурный центр «Старый Сургут» (арендодатель) и ООО «Ювер» (арендатор). Срок аренды «кафе «Трактир на Сайме» (дом № 6) установлен в договоре с 01.01.2018 по 30.06.2018 (том 1 л.д. 58-60).

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов - пункт 93 постановления Пленума № 10).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе Акт распознавания музыкальных произведений от 14.05.2018, составленный специалистом ФИО21, видеозапись, произведенную при посещении вышеуказанного кафе, суд приходит к выводу о том, что 27.04.2018 в кафе, принадлежащем ответчику, при оказании услуг допущено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО и указанных в его исковом заявлении, в то время как ответчиком не доказано право на публичное исполнение указанных музыкальных произведений.

Как следует из материалов дела, помещение  кафе имеет свободный доступ для любых лиц, музыкальные произведения воспроизведены публично с помощью технического средства, находящегося в зале кафе, то есть в месте, открытом для свободного посещения.

Исходя из смысла статей 12, 14 ГК РФ и пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществление видеосъемки при фиксации факта нарушения исключительных прав путем публичного исполнения без разрешения правообладателя является соразмерным и допустимым способом защиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно заявленных РАО требований. В обоснование своих возражений ответчик приводит следующие доводы: ответчик не является собственником заведения - кафе «Трактир на Сайме»;
в период с 16 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин.  27 апреля 2018 года заведение было передано в аренду третьему лицу для проведения банкета; в заведении отсутствуют технические  средства – аудиоколонки; юридическим адресом организации является иной адрес, отличный от адреса, указанного истцом.

Доводы ответчика судом отклоняются,  исходя из следующего.

В материалы дела ответчиком представлен договор аренды муниципального имущества от 28.12.2017 № 189, согласно которому ответчику во временное владение и пользование за плату передано муниципальное имущество, расположенное по адресу:
<...>, а именно одноэтажное нежилое здание «кафе «Трактир на Сайме» (дом № 6). Имущество передано ответчику для организации пунктов общественного питания в одноэтажном нежилом здании «Кафе «Трактир на Сайме».

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора аренды ответчик принял на себя обязательство при использовании имущества не совершать действий, нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, именно ответчик является лицом, ответственным за нарушение авторских прав. То обстоятельство, что ответчик не является собственником имущества, а является арендатором, напротив, свидетельствует о том, что именно он несет ответственность за нарушение законодательства в принадлежащем ему на праве аренды заведении.

Как разъяснено в пункте 93 постановления Пленума № 10, в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

То обстоятельство, что ответчик передал помещение по договору субаренды для проведения банкета опровергается материалами дела, а именно аудиовидеозаписью фиксации нарушения авторских прав, согласно которой: у представителя истца принимают заказ (время на записи - 1 мин. 30 сек.); общий вид заведения, в котором отсутствует атрибутика банкета (5 мин. 30 сек.); получение и оплата счета, выдача чека (37 мин. 10 сек.) Кроме того, на протяжении всей аудиовидеозаписи видно, что мероприятие (банкет) в заведении не проходит, заведение принимает посетителей, оказывает услуги общественного питания.

Также в материалы дела не представлено доказательств наличия согласия собственника имущества на передачу имущества в субаренду.

При этом вне зависимости от заключаемых договоров субаренды, ответчик, самостоятельно осуществляя предпринимательскую деятельность, несет связанные с ней риски, вина третьих лиц в неисполнении им обязанности, предусмотренной законом, может являться основанием для предъявления им соответствующих требований о взыскании убытков, однако не освобождает его от ответственности.

            Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждено наличие технических устройств, воспроизводящих звук, в заведении (кафе).

При этом, в предмет доказывания по заявленному иску входит не определение источника звука и установление воспроизводящего звук технического устройства,
а установление факта представления ответчиком произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств) - публичное исполнение, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи
(подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Факт наличия технического устройства в помещении кафе, используемом ответчиком для предпринимательских целей, подтверждается аудиовидеозаписью, а именно на 1 мин. 38 сек. записи отчетливо видна аудиоколонка, расположенная в заведении.

            Юридический адрес ответчика, указанный истцом:  г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 2. соответствует сведениям, содержащимся в выписке из ЕРГЮЛ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств (аудиовидеозапись, чек, договор аренды муниципального имущества, выписка из ЕГРЮЛ), следует, что именно ответчик обязан был заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и, в связи с отсутствием доказательств его заключения, обязан выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в соответствии с законодательством.

Пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснено и следует из статьи 401 ГК РФ, что компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства принятия разумных и достаточных мер по исключению возможности неправомерного использования музыкальных произведений в помещении кафе «Трактир на Сайме» в г.Сургуте, что свидетельствует о наличии его вины в нарушении исключительных прав на музыкальные произведения.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252, 1301), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (часть 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенном в пункте 61 постановления Пленума № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер исковых требований  определен истцом с учетом размера компенсации за нарушение исключительного права на произведение - 20 000 рублей, утвержденной Постановлением Авторского Совета РАО от 24.04.2014 № 5.

По смыслу пункта 62 Постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик расчет компенсации не оспорил, доводов относительно представленного расчета не привел, доказательств того, что им прекращено нарушение исключительных прав правообладателей музыкальных произведений, а также доказательств неразумности и несоразмерности размера компенсации не представил.

Исходя из этого, оценив вышеизложенное, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным согласиться с доводами истца и определить размер компенсации в заявленной сумме и взыскать с ответчика компенсацию в сумме 220 000 рублей.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювер» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» компенсацию за нарушение исключительного права  на произведения  в размере
220 000 руб. 00 коп. для последующей выплаты правообладателям:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювер» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб. 00 коп.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш