Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола заседания помощником судьи Якименко А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Юграгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Юграавтотранс» о взыскании 28 460,27 рублей

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Юграгаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юграавтотранс» о взыскании 28 460,27 рублей.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку газа № 15/07-З от 27.03.2007. Также между сторонами был заключен договор на выполнение работ по установке газового оборудования на автомобили № 12/07 от 27.03.207.

Ответчик отзыв не представил, задолженность по существу не оспорил.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки газа на заправку транспортных средств №15/07-З от 27.03.2007 (л.д. 6), в соответствии с которыми истец (поставщик) обязался поставлять газ пропан-бутан для заправки транспортных средств, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ на условиях, установленных договором.

Суд находит, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, товар ответчиком получен, что подтверждается ведомостью по заправке автомашин ответчика сжиженным газом.

Ответчик обязательства по оплате фактически принятого газа исполнил не в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 11 808,50 рублей за поставленный газ является обоснованным.

Также между сторонами подписан договор на выполнение работ по установке газового оборудования на автомобили № 12/07 от 27.03.2007 (л.д.14-15). К договору оформлено приложение № 1, которое содержит перечень транспортных средств, переданных на переоборудование для работы на сжиженных нефтяных газах.

Названный договор является договором подряда, однако он не содержит существенное условие о сроках выполнения работ, в связи с чем, суд находит его незаключенным.

Однако, поскольку фактически по соглашению между сторонами газовое оборудование установлено на автомобиле КАВЗ 3976 регистрационный номер <***>. Выполненные истцом работы на сумму 16 651, 77 рублей приняты ответчиком по акту № 81 от 06.04.2007 (л.д.18), то требование истца о взыскании с ответчика 16 651, 77 рублей за установку оборудования для работы транспорта на сжиженных нефтяных газах в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юграавтотранс» в пользу открытого акционерного общества «Юграгаз» 28 460,27 рублей долга, а также 1138,41 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.И. Подгурская