Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.09.2003, адрес: 107174, г.Москва, вн.тер. <...>) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованное лицо Служба Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 26.01.2022 (до перерыва - путем ВКС, после перерыва – онлайн),

от заинтересованного лица – не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец,
ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение,
в соответствии с которым просит:

1. Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт утилизации, списания, Автогрейдера марки ДЗ-122-А-2, год выпуска – 1987, заводской номер – 628979, двигатель номер - SR001086, государственный регистрационный знак – <***>.

2. Признать ОАО «РЖД», прекратившимся права собственности Автогрейдером марки ДЗ-122-А-2, год выпуска – 1987, заводской номер – 628979, двигатель номер - SR001086, государственный регистрационный знак – <***>.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в результате утилизации Автогрейдера и отсутствия документов на него в виде утери, отсутствует возможность снять его с регистрационного учета.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал статьи 217, 218, 219, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.03.2022 заявление принято к производству, предварительное
и судебное заседания назначены на 17.05.2022.

Указанным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Служба Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель заявителя обеспечил явку в судебное заседание.

Заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее представленное в материалы дела уточнение, согласно которому просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт утилизации, списания, Автогрейдера марки ДЗ-122-А-2, год выпуска – 1987, заводской номер – 628979, двигатель номер - SR001086, государственный регистрационный знак – <***>.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит
к выводу о законности и обоснованности заявления.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 49 постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее - Правила), владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 50 Правил).

При снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) государственные регистрационные знаки, свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники признаются недействительными, органом гостехнадзора в систему учета вносятся сведения об утраченной специальной продукции органа гостехнадзора
(пункт 55 Правил).

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в отдел Государственного технического надзора города Сургута Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за предоставлением государственной услуги по снятию с учета Автогрейдера.

Письмом от 19.08.2021 №3161/12/04-46 заинтересованным лицом было отказано в предоставлении государственной услуги по снятию с учета Автогрейдера по причине не предоставления документов, в частности паспорта самоходной машины (далее – ПСМ). Кроме того в соответствии с пунктом 63 Правил заинтересованным лицом предложено заявителю для получения дубликата ПСМ предоставить Автогрейдер для осмотра.

Также, постановлением УМВД России по г. Сургуту от 11.08.2021 в связи
с отсутствием состава и события преступления предусмотренных статьей 306 и часть 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что Автогрейдер утилизирован, у заявителя отсутствует возможность его предоставления для осмотра с целью получения дубликата ПСМ.

Факт утилизации подтверждается представленными ОАО «РЖД» в материалы дела приказом от 04.07.2008 № 295 о списании автотранспортных средств (Автогрейдер списан, а полезные остатки при списании оприходованы), актом №30 от 31.03.2008 (в результате списания (демонтаж Автогрейдера) поступил лом стальной 12А в количестве 6,115 тон на сумму 15 593, 25 руб.)

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что иным способом, чем путем установления факта, имеющего юридическое значение, заявитель не может признать факт гибели (уничтожения) с целью снятия Автогрейдера марки ДЗ-122-А-2, год выпуска – 1987, заводской номер – 628979, двигатель номер - SR001086, государственный регистрационный знак – <***> с регистрационного учета, заявление ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении заявления, в соответствии
со статьями 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на заявителя.

При предъявлении заявления в арбитражный суд ОАО «РЖД» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2022 № 931102.

Исходя из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение от 04.03.2022.

Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение: утилизации, списания автогрейдера марки ДЗ-122-А-2, год выпуска – 1987, заводской номер – 628979, двигатель номер - SR001086, государственный регистрационный знак – <***>.

Судья Н.Ю. Яшукова