Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Актимировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ариал» (ОГРН <***>, место нахождения: 628146, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, Березовский р-н, пгт. Игрим, ул. Лермонтова, 16) о взыскании 3 078 449 рублей 52 копеек

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности №179 от 12.01.2011, ФИО2 по доверенности № 197 от 24.08.2011,

от ответчика - не явились,

у с т а н о в и л:

Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ариал» (далее – ответчик) о взыскании 3 078 449 рублей 52 копеек

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, возникших на основании кредитных договоров о предоставлении средств специального фонда льготного кредитования предприятий агропромышленного комплекса № 1 от 30.01.2007, № 15 от 03.05.2007, № 19 от 11.07.2007.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на нормы статей 309, 395, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.07.2011 судебное заседание назначено на 24.08.2011 на 15 час. 45 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, явку своих представителей в суд обеспечил. В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявили ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность в размере 3 323 120 рублей 96 копеек, в том числе, основной долг 2 523 179 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 11 866 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 788 075 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия представителя истца, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение суда от 27.07.2011 о назначении разбирательства по делу направлено ответчику заказным письмом по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц – последнему известному суду месту нахождения ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение адресат не явился за копией судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что между Управлением агропромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (кредитор) и ответчиком (заемщик) подписан кредитный договор о предоставлении средств специального фонда льготного кредитования предприятий агропромышленного комплекса от 30.01.2007 № 1 (далее - договор №1, л.д. 14-18).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора №1 истец предоставляет ответчику целевой кредит в размере 450 000 рублей 00 копеек за счет средств специального фонда льготного кредитования предприятий и организаций агропромышленного комплекса с целью закупки кормов.

Срок возврата кредита установлен не позднее 30.01.2008 (пункт 2.6. договора №1).

График погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен в приложении к договору (л.д. 18).

Согласно пунктам 2.4., 2.5. договора за пользованием кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 10% от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 18 от 01.02.2007 (л.д.19).

Также между Управлением агропромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (кредитор) и ответчиком (заемщик) подписан кредитный договор о предоставлении средств специального фонда льготного кредитования предприятий агропромышленного комплекса от 03.05.2007 № 15 (далее - договор №15, л.д. 20-25).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора 2 истец предоставляет ответчику целевой кредит в размере 1 400 000 рублей 00 копеек за счет средств специального фонда льготного кредитования предприятий и организаций агропромышленного комплекса с целью закупки кормов.

Срок возврата кредита не позднее 03.05.2008 (пункт 2.7. договора №15).

График погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен в приложении к договору (л.д. 25).

Согласно пунктам 2.5., 2.6 договора №15 за пользованием кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 10% от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 602 от 04.05.2007 (л.д.26).

Кроме того, между Управлением агропромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (кредитор) и ответчиком (заемщик) подписан кредитный договор о предоставлении средств специального фонда льготного кредитования предприятий агропромышленного комплекса от 11.07.2007 № 19 (далее -договор №19, л.д. 27-32).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора 3 истец предоставляет ответчику целевой кредит в размере 1 700 000 рублей 00 копеек за счет средств специального фонда льготного кредитования предприятий и организаций агропромышленного комплекса с целью закупки кормов.

Срок возврата кредита не позднее 11.07.2008 (пункт 2.7. договора №19).

График погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен
в приложении к договору (л.д. 32).

Согласно пунктам 2.5., 2.6. договора 3 за пользованием кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 10% от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1047 от 12.07.2007 (л.д.33).

В дальнейшем Управление агропромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было реорганизовано в форме присоединения к Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, который является правопреемником Управления агропромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, что подтверждается постановлением губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 176 от 06.09.2010 (л.д. 57-59), а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 2511 от 28.04.2011 (л.д.84-88).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 2 523 179 рублей и процентам за пользование кредитом в сумме 11 866 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по указанным договорам, истец направил в адрес ответчика претензию № 809/10 от 18.05.2010 (л.д.38), а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами займа и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления истцом суммы займа в размере 3 550 000 рублей 00 копеек подтверждается материалами дела. Таким образом, арбитражный суд полагает, что договоры являются заключенными.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

Определениями арбитражного суда от 27.05.2011 и от 27.07.2011 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанные определения ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности сумме 2 523 179 рублей 00 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 11 866 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскание неустойки за просрочку возврата кредитных денежных средств в размере 788 075 рублей 96 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Сторонами в пункте 6.1. договора за неисполнение условий договора по возврату средств специального фонда установлена неустойка в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на момент предоставления займа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате суммы долга.

Таким образом, требование закона о форме соглашения о неустойки сторонами соблюдено.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требования истца о взыскании договорной неустойки (пени) обоснованными. Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) за период с 31.01.2008 по 31.07.2011 судом проверен, признается арифметически верным и при отсутствии встречного расчета ответчика судом принимается.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки, размер неустойки, а также отсутствие контррасчета со стороны ответчика, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает, что основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

За рассмотрение настоящего искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 39 615 рублей 61 копейка, истец от уплаты государственной пошлины освобожден в установленном законом порядке.

В связи с удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариал» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 3 323 120 (три миллиона триста двадцать три тысячи сто двадцать) рублей 96 копеек, в том числе, основной долг 2 523 179 (два миллиона пятьсот двадцать три тысячи сто семьдесят девять) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 11 866 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 788 075 (семьсот восемьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 615 (тридцать девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 61 копейка.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев